Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.01.2019 по делу № 4г-1327/2019 от 18.01.2019

№ 4г/9-1327/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2019 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Долгопольского Д.Ю., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 января 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года по гражданскому делу №2-1455/18 по иску ООО «УЭК-ЕД» к Долгопольскому Д.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть отражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебных постановлений должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана адвокатом Кириченко Б.А., действующем на основании ордера №* от * года, выданного ННО «Калужской областной коллегией адвокатов» адвокату Кириченко Б.А.

Однако доверенности, оформленной в соответствии с законом, предоставляющей полномочие подписи от имени Долгопольского Д.Ю. не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Долгопольского Д.Ю., подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах Долгопольского Д.Ю., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года по гражданскому делу №2-1455/18 по иску ООО «УЭК-ЕД» к Долгопольскому Д.Ю. о взыскании задолженности, возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░