Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2016 ~ М-1428/2016 от 15.02.2016

мотивированно решение

изготовлено 23.05.2016г.

    № 2 - 2138 /16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» об обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк», в котором просила признать исполненными ее обязательства по возврату кредита, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности по кредиту, вернуть ей паспорт транспортного средства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., свои требования мотивируя тем, что 27.04.2010г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере 14.640 долларов США сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля Ниссан, 2003 года выпуска. Автомобиль продавался за 490.000 руб., однако, в договоре купли-продажи стоимость автомобиля определена в 709.752 руб. 08 коп. и данная сумма была ей предоставлена Банком. При заключении договора она внесла сумму первоначального взноса в размере 150000 руб. Таким образом, общая сумма составила 859.752 руб. Она в счет погашения кредита уплачивала ежемесячно по 15.000 руб., а последние десять месяцев обязательства по погашению кредита не исполняет, поскольку считает, что все свои обязательства она исполнила, так как внесла первоначальный взнос в сумме 150000 руб., который банком не учитывался. После выдачи кредита, подлинный Паспорт транспортного средства был передан в банк и, поскольку обязательства по погашению кредита она исполнила, то Банк обязан вернуть ей ПТС. В связи с отказом банка признать ее обязательства исполненными и неоднократными направлениями в ее адрес уведомлений о наличии задолженности, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 руб.(л.д.2-3).

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ЗАО Кредит Европа Банк в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

        Согласно положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; иными способами, предусмотренными законом.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, в соответствии с которым, Банк предоставил истице денежные средства в размере 14.640 долларов США на 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту (годовая) 10,9:, сумма взноса наличных организации в оплату товара 9.760 долларов США на приобретение автотранспортного средства-автомобиля марки Ниссан, 2003 года выпуска, эквивалент цены в валюте кредита 24.400 долларов США.

27.04.2010г. ФИО1 приобрела автомобиль Ниссан, 2003 года выпуска за 709.752 руб. 08 коп. (л.д.28).

Решением Подольского горсуда от 18.03.2014г. по делу №, с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4.315 долларов США 93 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда и возврат госпошлины (л.д. 59-62).

Согласно справки от 28.03.2016г., на текущую дату решение суда ФИО1 не исполнено, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 27.04.2010г. составляет 15.674 долларов 73 центов США (л.д.39).

Наличие указанной задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору подтверждается также выпиской по счету (л.д. 54-58).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнила, то оснований для удовлетворения исковых требований о признании исполненными ее обязательств по погашению кредита, обязании ответчика выдать ей справку об отсутствии задолженности по кредиту не имеется и данные требования подлежат отклонению.

Суд не может принять во внимание доводы истицы о том, что с учетом внесенного ею первоначального взноса в размере 150000 руб., задолженность по кредиту у нее отсутствует, поскольку они несостоятельны, так как, по условиям кредитного договора, истцу предоставлялся кредит на покупку автомобиля в сумме 14640 долларов США, стоимость автомобиля была определена сторонами в 24400 долларов США, и сумма в размере 9760 долларов США была внесена суммой наличных организации в оплату товара. Согласно материалов дела, истица имеет непогашенную задолженность по погашению кредита на 27.03.2016г. в общей сумме 15674,73 долларов США (л.д.39).

Информация о кредите истице предоставлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.46-53).

Поскольку, согласно условий заключенного кредитного договора, до исполнения обязательств по кредиту подлинный паспорт транспортного средства автомобиля Ниссан, приобретенного ФИО1 и находящегося в залоге у Банка, находится у ЗАО «Кредит Европа Банк», с чем была заемщик согласна (л.д.25), а своих обязательств по возврату кредита ФИО1 до настоящего времени не исполнила, то оснований для удовлетворения исковых требования об обязании ответчика вернуть ФИО1 ПТС на транспортное средство не имеется, в связи с чем, данные требования подлежат отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истицей не представлено доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании исполненными обязательства по возврату кредита, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, обязании ЗАО «Кредит Европа Банк» вернуть паспорт транспортного средства на автомобиль Нисан, 2003 года выпуска, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

      Судья:       Н.Г.Федотова