Решение от 19.07.2018 по делу № 33-53559/2018 от 30.11.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/18 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца сумму в размере сумма посредством перевода генеральным директором общества фио денежных средств со счета истца на счет ответчика в Сбербанке России в качестве заработной платы за январь 2016, февраль 2016. Однако решением Арбитражного суда адрес от дата признано недействительным решение об избрании Дзантиева генеральным директором наименование организации, решением Перовского районного суда адрес от дата трудовой договор с Дзантиевым признан незаключенным. Таким образом на момент распоряжения денежными средствами истца последний исполнительным органом общества не являлся, не выражал волю общества, не имел права на распоряжение денежными средствами. Требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения ответчик добровольно не удовлетворил. Ссылаясь на отсутствие каких-либо оснований для перечисления спорной суммы со счета истца на счет ответчика, истец просит взыскать с ответчика сумма в счет неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам, а также проценты с дата по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности фио, которая настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании иск не признал, указал, что истец имеет перед ним неисполненное решение суда о взыскании задолженности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением участников наименование организации №1 от дата фио был назначен на должность генерального директора общества.

Протоколом собрания участников общества №4 от дата прекращены полномочия ответчика с дата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата в требовании Тарвердяна о восстановлении в должности генерального директора наименование организации отказано.

Решением участника общества – наименование организации от дата на должность генерального директора наименование организации избран фио

Платежным поручением №21 от дата фио перевел с расчетного счета истца в наименование организации на счет Тарвердяна в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме сумма, указав в качестве назначения платежа «Заработная плата за январь 2016(частично), февраль 2016».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-232602/15-телефон признаны недействительным решения наименование организации от дата о досрочном прекращении полномочий генерального директора наименование организации фио и об избрании на должность фио

Решением Перовского районного суда адрес от дата трудовой договор с фио признан незаключенным.

Ссылаясь на то, что на момент распоряжения денежными средствами истца фио не являлся исполнительным органом общества, не выражал волю общества, не имел права на распоряжение денежными средствами общества, учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств в сумме сумма, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Перовского районного суда адрес от дата ответчику было отказано в удовлетворении иска к истцу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда со ссылкой на отсутствие у наименование организации обязанности по выплате заработной платы в период с дата по дата, поскольку действие трудового договора и полномочия генерального директора фио прекращены дата.

Ранее судом апелляционной инстанции в определении от дата по иску Тарвердяна к наименование организации о взыскании задолженности по зарплате за период с дата по дата установлено, что перечисление денежной суммы в размере сумма на счет Тарвердяна платежным поручением №21 от дата не может служить доказательством возникновения трудовых отношений, а свидетельствует о попытке придать законность исковым требованиям Тарвердяна, в том числе за предшествующий период, рассматриваемый в рамках иных судебных дел.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, которые бы подтверждали наличие существующих между сторонами трудовых либо гражданско-правовых отношений в период дата дата или иных законных оснований для получения ответчиком денежных средств от истца.

Поскольку бремя доказывания тех обстоятельств, что истцом были переданы спорные денежные средства во исполнение обязательства либо в целях благотворительности лежит на приобретателе, т.е. на фио, вместе с тем, фио таких доказательств не представил, следовательно, денежная сумма получена ответчиком без законных оснований и является неосновательным обогащением последнего.

С учетом изложенного сумма в силу правил ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата неосновательного обогащения.

Так как фио получил денежные средств в указанной выше сумме без законных оснований, но добровольно сумму неосновательного обогащения не возвратил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период дата по дата также подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета:

- 50000х19 (с дата по дата)/366х8,96%=сумма,

- 50000х29 (с дата по дата)/366х8,64%=сумма,

- 50000х34 (с дата по дата)/366х8,14%=сумма,

- 50000х28 (с дата по дата)/366х7,90%=сумма,

- 50000х29 (с дата по дата)/366х8,24%=сумма,

- 50000х17 (с дата по дата)/366х7,52%=сумма,

- 50000х49 (с дата по дата)/366х10,50%=сумма,

- 50000х104 (с дата по дата)/366х10%=сумма,

- 50000х85 (с дата по дата)/365х10%=сумма,

- 50000х36 (с дата по дата)/365х9,75%=сумма,

- 50000х48 (с дата по дата)/365х9,25%=сумма,

- 50000х91 (с дата по дата)/365х9%=сумма,

- 50000х42 (с дата по дата)/365х8,50%=сумма,

- 50000х49 (с дата по дата)/365х8,25%=сумма,

- 50000х56 (с дата по дата)/365х7,75%=сумма,

- 50000х42 (с дата по дата)/365х7,50%=сумма,

- 50000х3 (с дата по дата)/365х7,25%=сумма, а всего сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности.

Таким образом, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Также на ответчика следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подлежат взысканию в доход бюджета адрес, поскольку истец при обращении в суд с иском государственную пошлину не оплатил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а затем от суммы неосновательного обогащения в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/18 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

решил:

иск наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а затем от суммы неосновательного обогащения в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: