Приговор по делу № 1-48/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-48/17

                                                          П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 октября 2017 года                                                            г. Краснознаменск

    Судья       Краснознаменского    районного     суда     Калининградской      области Мальковская Г.А.,

    с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Краснознаменского района Калининградской области Ежова М.И.,

          подсудимых Крылова Олега Сергеевича, Путейко Ангеле Владо,

          защитника Терентьева А.Е., представившего удостоверение № 39/626 и ордера №8540, № 8541 от 23 августа 2017 года,

          потерпевшего ФИО10

          при секретаре    Андросовой Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

               Крылова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты>     не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

           28 августа 2017 года Краснознаменским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Краснознаменский городской округ» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, наказание не отбыто,

         обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

          Путейко Ангеле Владо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, не военнообязанной, имеющей образование <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года, около 19 часов 00 минут, Крылов О.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласился на предложение своей сожительницы Путейко А.В. совершить совместно с ней кражу газового баллона из дома Потерпевший №1 после чего продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды, вступив таким образом с ней в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

После чего Крылов О.С. и Путейко А.В. распределили между собой преступные роли следующим образом: Путейко А.В. должна будет находиться во дворе дома по месту жительства ФИО8, и стоя возле окна, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Крылова О.С., постучав в окно. Крылов О.С. в этот момент должен будет через чердак проникнуть в указанный дом, откуда из помещения кухни похитить газовый баллон и через окно передать его Путейко А.В., чтобы в дальнейшем отнести его на продажу.

Сразу же, действуя совместно во исполнение своего корыстного умысла согласно распределенным ролям, Крылов О.С. и Путейко А.В. 05 июля 2017 года, около 19 часов 30 минут, подошли к дому по <адрес> <адрес> откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 пустой газовый баллон с редуктором емкостью 50 литров, общей стоимостью 950 рублей (с учетом стоимости газового баллона 800 рублей и 150 рублей стоимости редуктора), совершив хищение следующим образом.Убедившись, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует и за их действиями никто не наблюдает, Крылов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, обнаружив во дворе данного дома дверное полотно, приставил его к западной стене дома, по которому взобрался к фронтонной стене. После этого Крылов О.С. выломал несколько досок из указанной фронтонной стены и через образовавшийся проем проник внутрь чердачного помещения. Затем, зная расположение комнат дома, Крылов О.С. спустился по лестнице к двери закрытой на засов со стороны прихожей, и ударом ноги по указанной двери выбил засов, после чего через открытую дверь незаконно проник внутрь жилого помещения дома ФИО8 Пройдя в помещение кухни, Крылов О.С. сорвал резиновый шланг с редуктора, прикрученного к пустому газовому баллону, и взявшись с одной стороны за редуктор, а с другой стороны за дно газового баллона, перенес его к окну, расположенному в смежной с кухней комнаты. Затем, открыв окно, Крылов О.С. передал вышеуказанный газовый баллон с редуктором Путейко А.В., которая, согласно распределенным между ними ролям, находилась возле окна с наружной стороны.

После этого Крылов О.С. и Путейко А.В. с похищенным газовым баллоном с места преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими согласованными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

       Подсудимые Крылов О.С. и Путейко А.В. полностью согласились с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после    консультации    с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Крылов О.С. и Путейко А.В. указали, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознают.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимых против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, защитника подсудимых о мере наказания, подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Крылов О.С. и Путейко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения Крылову О.С. и Путейко А.В. наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия каждого подсудимого Крылова О.С. и Путейко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

           При назначении наказания Крылову и Путейко суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, отсутствие обстоятельств их отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылову и Путейко, судом не установлено.

             Обстоятельством, смягчающим наказание для каждого подсудимого    суд признает: явку с повинной ( л.д.28, 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшему, кроме того, у Путейко А.В. - принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания Крылову О.С. суд учитывает, что Крылов О.С. на учете у врача психиатра и психиатра- нарколога в ГБУЗ «Краснознаменская ЦРБ», а также    на диспансерном учете у участкового врача- терапевта не состоит ( л.д.184, 186), по    месту жительства, в том числе соседями характеризуется отрицательно, как агрессивный, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий неправильный образ жизни (л.д.182, 203, 206), а также учитывает условия жизни и имущественное положение подсудимого, сожительствующего с Путейко А.В., не имеющего постоянного источника дохода, перебивающегося случайными заработками, по состоянию здоровья хронических заболеваний не имеющего, а также незначительный размер причиненного ущерба потерпевшему, не имеющего претензий к подсудимому.

С учетом данных о личности подсудимого Крылова О.С., фактических обстоятельств содеянного им, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая     положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает с учетом имеющегося у Крылова О.С. не отбытого наказания по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области 28 августа 2017 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, а также с учетом того, что преступление, совершенное Крыловым О.С., относится к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, и совершено до постановления предыдущего приговора от 28 августа 2017 года, назначить наказание Крылову О.С. только в виде лишения свободы и его реальным отбыванием, и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, что является справедливым и отвечает целям и задачам уголовного    наказания, которое должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 28 августа 2017 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ, которое Крыловым О.С. не отбывалось,с соблюдением порядка определения сроков наказаний при их сложении, установленного ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На условия жизни семьи Крылова О.С. назначение наказания в виде реального лишения свободы не повлияет, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый не имеет на иждивении детей и нетрудоспособных родственников.

При назначении наказания Путейко А.В. суд учитывает, что Путейко А.В. на учете у врача психиатра и психиатра- нарколога в ГБУЗ «Краснознаменская ЦРБ», а также    на диспансерном учете у участкового врача- терапевта не состоит ( л.д.198, 200), по месту жительства, в том числе соседями,    характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая неправильный образ жизни (л.д.195,196, 203, 206), сожительствующей с Крыловым О.С., а также учитывает условия жизни и имущественное положение подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, а также незначительный размер причиненного ущерба потерпевшему, не имеющего претензий к подсудимой.

    С учетом данных о личности подсудимой, содеянного ею, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против собственности, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

           На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденную Путейко А.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один    раз в месяц.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать ввиду их личности и материального положения

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, а также оснований для прекращения уголовного дела, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 129░241 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 22░32 ░░, 36░45 ░░, 24░30 ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 129░241 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 22░32 ░░, 36░45 ░░, 24░30 ░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░

1-48/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Краснознаменского района
Ответчики
Путейко Ангеля Владо
Крылов Олег Сергеевич
Другие
Терентьев Артем Евгеньевич
Суд
Краснознаменский районный суд Калининградской области
Судья
Мальковская Г.А.
Дело на сайте суда
krasnoznamensky--kln.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2017Передача материалов дела судье
04.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2017Судебное заседание
20.10.2017Судебное заседание
20.10.2017Провозглашение приговора
25.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее