Определение по делу № 13-73/2015 от 06.03.2015

№13-73/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Деменка С.В.,
при секретаре – Панковой Т.Л.,

с участием представителя заинтересованного лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО4, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО1 Михайлович, ФИО2 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением. Просит приостановить исполнительное производство № возбужденное судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по Республике ФИО1 А.М. на основании исполнительного листа № выданного Симферопольским районным судом Республики ФИО1 о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который продолжает обучение, в размере ? части всех видов заработка (дохода), ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ребенком обучения, но не более чем до достижения ребенком 23 лет. Заявитель указывает на то, что гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов рассматривалось без его участия в заочном порядке. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № На основании изложенного, заявитель просит приостановить исполнительное производство на основании ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» до рассмотрения Симферопольским районным судом Республики ФИО1 заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В возражении представитель ФИО2 по доверенности – ФИО8 просила оставить заявление ФИО4 без удовлетворения в связи с его необоснованностью.

Заявитель ФИО4, заинтересованное лицо – ФИО2, представитель ФИО2 по доверенности – ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 по доверенности – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Симферопольским районным судом Республики ФИО1, судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по Республике ФИО1 А.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который продолжает обучение, в размере ? части всех видов заработка (дохода), ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ребенком обучения, но не более чем до достижения ребенком 23 лет.

Как следует из материалов представления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов.

В суд поступили возражения от представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности – ФИО8, из которых усматривается, что заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено Симферопольским районным судом Республики ФИО1 и оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель не явился и доказательств обратного суду не представил.

Законодатель, установил, что основанием для приостановления исполнительного производства является оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства Симферопольским районным судом Республики ФИО1 рассмотрено заявление ФИО4 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое оставлено без удовлетворения, правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 436-437 ГПК РФ, суд -,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО4, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Михайлович, ФИО2 о приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: