Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 (1-518/2021;) от 22.11.2021

                                 Дело № 1-143-22

                     УИД № 25RS0035-01-2021-002939-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         18 января 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

подсудимой Ковальковой Г.С.,

защитника адвоката Лыкова О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- КОВАЛЬКОВОЙ ГАЛИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования среднего, не в/об, не замужем, на иждивении несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалькова Г.С. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, с помощью банкомата, расположенного на участке местности у <адрес>, используя ранее вверенную ей банковскую карту «Сбербанк России» «Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1, сняла денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, не имея намерений возвращать чужое имущество, действуя умышленно, проследовала в магазин «Торговый дом», расположенный по адресу <адрес> <адрес> где растратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым похитила, путем растраты вверенные ей денежные средства, безвозмездно обратив их в свою пользу, против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7200 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ковалькова Г.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Также указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Лыков О.В. заявленное Ковальковой Г.С. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что не возражает против рассмотрения дела судом в порядке особого производства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен полностью претензий к Ковальковой Г.С. не имеет.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ковальковой Г.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимой статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым: банковскую карту «Сбербанк России» «Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся при деле, после вступления приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении меры наказания Ковальковой Г.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, характеризующейся положительно, не судимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Ковалькова Г.С. не состоит.

Как смягчающие наказание Ковальковой Г.С. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание Ковальковой Г.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающих наказание подсудимой, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ей наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что Ковалькова Г.С. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, ее отношение к содеянному, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что исправление Ковальковой Г.С. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о назначении Ковальковой Г.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять его к подсудимой, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Ковальковой Г.С. суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВАЛЬКОВУ ГАЛИНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание – ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Ковалькову Г.С. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ковальковой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» «Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся при деле, после вступления приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         А.Г. Клюкин