Определение суда апелляционной инстанции от 30.03.2018 по делу № 02-1751/2017 от 20.03.2017

Решение

именем  Российской  Федерации

город Москва                                                                                       24 октября 2017 года   

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яндиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1751/17 по иску КБ «Финансовый стандарт», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кеворкову А.А., Мгеладзе Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Сорокину А. А., Кеворкову А.А., Мгеладзе Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, обосновывая тем, что *.*.20* между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Ред Хоре ТрЭвел» заключен Договор об открытии кредитной линии № *, лимит задолженности по кредитной линии - не более * рублей на срок с *.*.20* года по *.*.20* года. Срок окончания действия кредитной линии - *.*.20* года. Кредит в рамках кредитной линии предоставляется Траншами, процентная ставка за пользование Траншами устанавливается в размере 22 % годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате, а в случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении. Обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, является:

- последующий залог транспортного средства по Договору залога транспортного средства №* от *.*.20* года - автомобиль легковой NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 20*, номер двигателя *, цвет кузова *, двигатель бензиновый, *, государственный регистрационный номер *, оценен в сумме * рублей;

- последующий залог транспортного средства по Договору залога транспортного средства №* от *.*.20* года на автомобиль BMW ACTIVEHYBRID Х6 идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 20*, номер двигателя * 20344876, цвет кузова *, двигатель бензиновый, *, государственный регистрационный номер *, принадлежит Мгеладзе Р.И. на праве собственности, оценен в сумме 1 478 400 рублей;

- поручительство Кеворкова А.А. по Договору поручительства (солидарная ответственность) №* от *.*.20* года;

- поручительство Сорокина А.А. по Договору поручительства (солидарная ответственность) * от *.*.20* года.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере * рублей *траншами: *.*.20* - * рублей; *.*.20* - * рублей; *.*.20* - * рублей. Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита. По состоянию на *.*.20* общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет * рублей, из которых: * рублей - задолженность по основному долгу; * руб. - задолженность по процентам, * руб. - пени за просрочку процентов. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № * от *.*.20* года  в размере * рублей, обратить взыскание на заложенные в соответствии Договорами залога транспортные средства, установить начальную продажную стоимость автомобиля NISSAN TEANA в размере * рублей, автомобиля BMW ACTIVEHYBRID Х6 - * рублей, способом реализации Заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона. Взыскать солидарно с Кеворкова А.А., Сорокина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей. Взыскать с Кеворкова А.А. и с Мгеладзе Р.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей с каждого.

Определением суда от 07 сентября 2017 года производство по данному делу по иску КБ «Финансовый стандарт», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было прекращено, в связи с признанием указанного ответчика банкротом.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Кеворкова А.А.в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № * от *.*.20* года  в общем размере * рублей, обратить взыскание на заложенные в соответствии Договорами залога транспортные средства автомобиль NISSAN TEANA,  установив начальную продажную стоимость в размере * рублей и автомобиль BMW ACTIVEHYBRID Х6, установив начальную продажную стоимость в размере * рублей. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона. Взыскать с  Кеворкова А.А. и с Мгеладзе Р. И. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности Надеждин О. В. явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ООО «Ред Хоре ТрЭвел» - Софонов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Мгеладзе Р.И., по доверенности Коломыцев С. В.,  в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку Мгеладзе Р.И. не подписывал договор залога.

Ответчик Кеворков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик Кеворков А.А. и  третье лицо.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие  ответчика Кеворкова А.А и третьего лица в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что *.*.20*  между Коммерческим Банком «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Ред Хоре ТрЭвел» заключен Договор об открытии кредитной линии № *, согласно которому Банк устанавливает Заемщику лимит задолженности по кредитной линии в рамках Кредитного Договора в следующих размерах и порядке не более * рублей на срок с *.*.20* года по *.*.20* года. Срок окончания действия кредитной линии - *.*.20* года.

Кредит в рамках кредитной линии предоставляется Траншами (п. 1.4.1 Кредитного договора).

Согласно п. 1.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование Траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 22 процента годовых.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате. (п. 6.1.).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении. (п. 6.2.).

Пунктом 7.2. Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, является:

- последующий залог транспортного средства по Договору залога транспортного средства №* от *.*.20* года - автомобиль легковой NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 20*, номер двигателя *, цвет кузова черный, двигатель бензиновый, 2496, государственный регистрационный номер *. Согласно п. 1.5. Договора залога №* от *.*.20* года, предмет залога по соглашению Сторон оценивается в сумме * рублей. Залог принадлежит Кеворкову А.А. на праве собственности;

- последующий залог транспортного средства по Договору залога транспортного средства №* от *.*.20* года на автомобиль BMW ACTIVEHYBRID Х6 идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 20* , номер двигателя * , цвет кузова *, двигатель бензиновый, *, государственный регистрационный номер Н777НР197. Предмет залога принадлежит Мгеладзе Р.И. на праве собственности. Согласно п. 1.5. Договора залога транспортного средства № * от *.*.20* года предмет залога по соглашению Сторон оценивается в сумме * рублей;

- поручительство Кеворкова А.А. по Договору поручительства (солидарная ответственность) №*.*.20* от *.*.20* года.

Согласно п.2.2. Договора поручительства  №* от *.*.20* года, в случае, если Должник в установленные в Кредитном договоре сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед Банком или исполнит их ненадлежащим образом, Поручитель обязуется принять на себя и в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения извещения Банка, указанного в п. 2.1 Договора Поручительства, исполнить обязательства Должника по Кредитному договору в полном объеме (сумма задолженности по Кредитному договору, включая основной долг, начисленные проценты по нему, сумму Комиссии, неустойку, штрафы, а также судебные издержки по взысканию долга и убытки, причиненные Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора) и погасить задолженность Должника по Кредитному договору.

В силу п. 3. 1. Договора поручительства поручитель отвечает всеми собственными средствами и личным имуществом (где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло) по своим обязательствам, вытекающим из условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере * рублей тремя траншами: *.*.20* - * рублей; *.*.20* - * рублей; *.*.20* - 3* рублей, а Заемщиком (третье лицо) нарушены обязательства по погашению кредита.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Как усматривается из расчета, по состоянию на *.*.20* общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет * рублей, из которых: * рублей - задолженность по основному долгу; *. - задолженность по процентам, * руб. - пени за просрочку процентов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств заемщику истцом были исполнены, суду не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, договором определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним и приходит к выводу о том, что исковые требования  истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Кеворкова А.А. в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по Кредитному договору № * от *.*.20* по основному долгу в размере * рублей, процентов в размере * рублей * копеек, пени за просрочку возврата процентов в размере * рублей *копеек - подлежат удовлетворению.

Поскольку, как установлено в судебном заседании ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательство по обеспеченному договором залога обязательству, не удовлетворено требование о досрочном исполнении денежного обязательства, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание по Договору залога транспортного средства №* от *.*.20* года – на автомобиль легковой NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) Z8NBBUJ32BS028566, год выпуска 20*, номер двигателя *, цвет кузова *, двигатель бензиновый, 2496, государственный регистрационный знак *, принадлежащий на праве собственности Кеворкову А. А. - для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № * от *.*.20*, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов в форме открытого аукциона, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере * рублей, а также обратить взыскание по Договору залога транспортного средства №* от *.*.20* года на автомобиль BMW ACTIVEHYBRID Х6 идентификационный номер (VIN) *, год выпуска 20*, номер двигателя *, цвет кузова *, двигатель бензиновый, *, государственный регистрационный знак *, принадлежащий на праве собственности Мгеладзе Р.И. - для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № * от *, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов в форме открытого аукциона, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере * рублей.

При этом довод представителя ответчика Мгеладзе Р.И. - Коломыцева С.В о том, что Мгеладзе Р.И. не подписывал договор залога, суд находит несостоятельны в силу следующего.

Определением суда от *.*.20* года по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», производство по делу приостановлено.

В определении суда оплата расходов, связанных с проведением экспертизы была возложена на ответчика Мгеладзе Р.И., которого суд обязал произвести оплату экспертизы в течение 70 календарных дней, с даты уведомления экспертной организацией. При этом судом был установлен срок, до которого необходимо провести экспертизу - до *.*.20* года, а заключение предоставить до *.*.20*  года.

*.*.20* года дело было возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с тем, что не поступила оплата.

Производство по делу определением суда от *.*.20* года было возобновлено.

Представитель ответчика Мгеладзе Р.И. в судебных заседаниях в обоснование не оплаты экспертизы, ссылался на то, что срок для оплаты был установлен 70 дней и гарантировал оплату в установленный судом срок.

Судом для предоставления ответчику Мгеладзе Р.И. возможности провести оплату за производство экспертизы, назначенной по его ходатайству, судебное заседание неоднократно откладывалось, однако оплата до вынесения решения не поступила.

Определением суда от 21 сентября 2017 года по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» и на разрешение экспертов поставлен вопрос - кем выполнена подпись и её расшифровка от имени Мгеладзе Р.И., им самим или другим лицом на Договоре залога транспортного средства № * от *.*.20* года.

Согласно экспертному заключению № 3092/17 подпись и её расшифровка от имени Мгеладзе Р.И. на Договоре залога транспортного средства № * от *.*.20* года выполнена самим Мгеладзе Р.И. /л.д.201-220/

При этом, экспертной организацией подано ходатайство о взыскании с ответчика Мгеладзе Р.И. расходов за проведение экспертизы в размере * рублей. /л.д.200/

Поскольку определением суда о назначении экспертизы по ходатайству указанного ответчика обязанность по её оплате была возложена именно на Мгеладзе Р. И., то суд полагает необходимым взыскать  с  Мгеладзе Р.И. в пользу АНО «Независимый центр  экспертизы и оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере * рублей.

Суд в полной мере доверяет выводам проведенной независимой экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, что подтверждается дипломом государственного образца, выводы эксперта являются ясными, основаны на представленных материалах дела, экспертом исследовались экспериментальные и свободные образцы подписи Мгеладзе Р.И. и её расшифровки, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере * рублей – по материальным требованиям от цены иска и по * рублей по двум требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам /л.д.6-7/, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ#G0 с  ответчика Кеворкова А.А. подлежат взысканию в пользу истца произведенные им указанные судебные  расходы в размере 66 000 рублей – * рублей от цены иска и * рублей – за требование об обращение взыскания на заложенное имущество, а с Мгеладзе Р.И.- * рублей за требование об обращение взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ *.*.20* ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░,  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ *.*.20* ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NISSAN TEANA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) *, ░░░ ░░░░░░░ 20*, ░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░ ░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ *.*.20*, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ *.*.20* * ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ BMW ACTIVEHYBRID ░6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) LWB *, ░░░ ░░░░░░░ 20*, ░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 43*, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *.*.20*, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *.*.20*  ░░ *.*.20*, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░