Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2016 от 10.05.2016

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Комбаровой Е.В.,

подсудимых: Воронина А. Ю. и Попова А. В.,

защитников: Кильян В.Я., Ермаковой Т.Н.,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воронина Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по ул. <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч. 1 ст. 119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Попова Алексея Витальевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин А. Ю. и Попов А. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Попов А. В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасться осуществления этой угрозы.

        Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воронин А.Ю. и Попов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>. Воронин А.Ю., заведомо зная, о том, что в <адрес> по <адрес> <адрес> никто не проживает, предложил Попову А.В. проникнуть в дом, чтобы похитить любое ценное имущество. Попов А.В. с предложением Воронина А.Ю. согласился, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, Воронин А. Ю. и Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненияимущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, подошли к дому, расположенному по <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО21 Находясь во дворе дома, Попов А.В., подошел к окну, и локтем выбил стекло в окне дома. После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов А.В. и Воронин А.Ю., через окно проникли в дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, Попов А.В. и Воронин А.Ю., вдвоем поочередно вынесли во двор дома, принадлежащее ФИО21 имущество, а именно: -двух конфорочную электрическую плиту марки «Анрия», стоимостью <данные изъяты>; -одноконфорочную электрическую плиту марки «JOYOUNG», стоимостью <данные изъяты> -микроволновую печь марки «LG», стоимостью <данные изъяты>; -электрический потер марки «SCARLETT», стоимостью <данные изъяты>; -мультиварку марки «Витесс», стоимостью <данные изъяты>, похищенное имущество сложили в садовую тележку, найденную во дворе дома, стоимостью <данные изъяты>.

После чего, Попов А.В. и Воронин А.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Воронин А.Ю. и Попов А.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, умышленно из корыстных побуждений, похитили со двора дома и из дома имущество, принадлежащее ФИО21, на общую сумму <данные изъяты>, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

Кроме того, Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находился в кухне дома, расположенного по <адрес>, где также находилась ФИО9 Попов А.В., на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с ФИО9 в ходе которой пришел в агрессивное возбужденное состояние и у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9

    Попов А.В., реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9 используя ссору как малозначительный повод, испытывая личную неприязнь к ФИО9 умышлено, осознавая степень общественной опасности своих действия, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы жизни и здоровью ФИО9 и желая их наступления, прейдя в агрессивное состояние, с целью запугивания ФИО9 и оказания на последнюю большого психологического воздействия, не имея умысла на убийство, схватил ФИО9 двумя руками за шею и сдавил пальцы рук на ее шее, при этом высказал в адрес ФИО9 Л.И. угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», после чего ФИО9 вырвалась и убежала в зал квартиры. В результате преступных действий Попова А.В, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 имеются: «…кровоподтеки на передней поверхности шеи. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Повреждения вреда здоровью не причинили». В создавшейся обстановке ФИО9 имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, высказанную в ее адрес Поповым А.В. угрозу убийством воспринимала реально.

Подсудимый Воронин А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деяниях, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Попову А.В. поздравил его с днем рождения и предложил прийти к нему в гости, на его предложение Попов А.В. согласился. На протяжении всего вечера они с Алексеем распивали спиртное, с ними была его жена ФИО19. Когда закончилось спиртное, его жена пошла спать, а он с Поповым А.В. решили прогуляться по селу. Когда они вышли со двора его дома, пошли по <адрес> <адрес>, он показал Попову А.В. на дом.и сказал, что в данном доме уже давно никто не проживает, так как хозяева живут в другом месте, и он предложил Попову А.В. совершить кражу имущества из данного дома, цели на конкретное имущество у них не было, решили похитить то, что может пригодится в хозяйстве, на его предложение Попов А.В. согласился, времени было около 23 часов. Они подошли к дому, так как он был огорожен бетонным забором, подойдя к забору, он и Попов А.В. посмотрели по сторонам, чтобы никто не проходил и не помешал им совершить кражу. Сначала перелез через забор он, следом за ним перелез Попов А.В.. Находясь во дворе, они увидели садовую тележку, которую они решили похитить, чтобы на ней вывезти похищенное к нему домой. Подойдя к одному из окон дома он, попытался выставить стекло, чтобы его не разбить, но у него ничего не получалось, затем подошел Попов А.В. разбил стекло в окне локтем. Он заглянул в окно в дом и посвятил своим телефоном во внутрь, и сказал Попову А.В., что в доме имеется какое-то имущество, и сказал, давай залезем внутрь дома, сначала залез Попов А.В. через отсутствующее стекло в окне, а за ним залез он. Затем они стали ходить по дому и светить сотовым телефоном, чтобы найти, что можно похитить. Сначала они решили выйти на веранду и посмотреть, что там есть ценное. Находясь на веранде, он увидел на стене шампура, которые взял с собой. Затем он и Попов А.В. прошли в кладовую, и нашли там фужеры или стаканы которые были в коробке, ведро с инструментами, палатку, шатер, чайный сервиз, электрический чайник, все имущество они вынесли во двор и сложили в тележку. Затем, он и Попов А.В. прошли в дом, где он увидел двух конфорочную плиту и одноконфорочную плиту, которые положил рядом со столом, затем Попов А.В. увидел пластмассовые тарелки, которые подал ему, а он положил их возле двух плит у стола, после чего он увидел микроволновую печь, мультиварку, электрический потер, взял их и поставил возле плит, сказав Попову А.В., что данное имущество пригодится. Затем он вылез в разбитое окно, а Попов А.В. начат подавать приготовленное ими имущество, сложенное возле стола. Когда Попов А.В. подал ему в окно имущество, сам вылез из дома. Похищенное имущество сложили в садовую тележку, а то что не поместилось, несли в руках. После чего он открыл ворота, и выкатили тележку и вынесли похищенное за двор, затем он закрыл ворота и перелез через забор за двор дома. Все похищенное имущество он и Попов А.В. перенесли к нему домой, и сложили все во дворе, затем он все спрятал в кладовую дома. Когда он убрал все в кладовую, Попов А.В. сказал, что пошел домой, и он тоже лег спать. Жене он ничего не говорил, о том, что совершил кражу, так как она уже спала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать совершал ли он кражу или нет, но он сказал, что ни чего не совершал. После отъезда сотрудников полиции, он вызвал такси и перевез все похищенное имущество на <адрес>, к своему тестю ФИО20. Приехав на указанный адрес, ФИО20 не было дома, он выгрузил все имущество ему в сарай, который расположен во дворе дома и уехал домой. О том, что он привез на адрес Александра, имущество, он ему не сказал, и что имущество было похищенное, он так же никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на лечение в <адрес>. Спустя несколько дней ему на сотовый телефон позвонила жена ФИО19 и сказала, что приезжали сотрудники полиции и сказали, что он совершил кражу и попросили посмотреть ее, имущество, которое ей не принадлежит. И она им выдала имущество,    которое ей не принадлежало, а именно похищенное имДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже(№). Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Попов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деяниях, предусмотренныхч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь в <адрес>, в селе <адрес>, в это время домой пришла его подруга ФИО9которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, он тоже в этот день немного выпил спиртного. Его разозлило то, что ФИО9 пришла домой пьяная, так как они собирались с ней отметить «День Святого Валентина». Он стал кричать на ФИО9 и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. ФИО9 ответила ему в грубой форме, что это не его дело. От этих слов он пришел в ярость, и подойдя к ФИО9 около 18 часов, в кухне квартиры, он схватил ФИО9 обеими руками за шею, и крикнув в её адрес слова: «Я тебя сейчас убью!» стал сдавливать пальцы рук на шее ФИО9 он не хотел, а хотел лишь припугнуть ее, что бы она больше не разговаривала с ним в таком тоне. ФИО9 стала бить его по рукам, пытаясь вырваться. В этот момент к нему подбежала его сестра ФИО14, которая также находилась в квартире и, оттолкнула его от ФИО9 стала успокаивать его. ФИО9 воспользовавшись этим, убежала в зал дома. Он находился в кухне услышал, как ФИО9 хочет позвонить в полицию. Он зашел в зал, и выбил сотовый телефон из ее рук, и, схватив ФИО9 одной рукой за голову, наклонил ее вниз, и нанес один удар коленом правой ноги по лицу ФИО9 в область носа. От его удара из носа ФИО9 пошла кровь. Он успокоился и повел ФИО9 умываться. После чего, он ушел из дома, и больше в этот день он домой не приходил.

Через некоторое время к нему приехал сотрудник полиции, и сказал ему, что ФИО9 обратилась с заявлением в полицию, по факту угрозы убийством в ее адрес, а также обратилась в больницу, с переломом носа. ФИО9 с тех пор он не видел, и только разговаривали с ней по телефону, но о том, что она написала на него заявление в полицию, она ему не говорила. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент с ФИО9 он примирился, неоднократно извинился перед ней, и она его простила.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он приехал в <адрес> к своему месту жительства. Ему на сотовый телефон позвонил Воронин Анатолий, и предложил прийти к нему в гости, так как у него в этот день было день рождение. Он согласился и отправился к нему по месту его жительства, точного адреса он не знает, знает, что на повороте <адрес> <адрес>. Когда он пришел к Воронину А.Ю. времени было около 19 часов, на улице уже темнело. Зайдя к ФИО28 домой, в доме, кроме Воронина Анатолия находилась его жена ФИО19, на протяжении всего вечера они распивали спиртные напитки и жарили на улице шашлыки. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО19 пошласпать, а ФИО5 предложил ему прогуляться по селу Ивановка. Когда они вышли со двора дома Воронина А.Ю. и пошли по <адрес> <адрес>, Воронин А.Ю. показал ему на дом, и сказал, что в данном доме уже давно никто не проживает, так как хозяева живут в другом месте, и предложил ему совершить кражу имущества со двора дома и из дома, цели на конкретное хищение имущества у них не было, решили похитить то, что может пригодится в хозяйстве, на предложение Воронина А.Ю. он согласился, времени было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они подошли к дому, так как он был огорожен бетонным забором, подойдя к забору, он и Воронин А.Ю. посмотрели по сторонам, чтобы никто не проходил и не помешал им совершить кражу. Сначала перелез через забор Воронин А.Ю., следом за ним он. Находясь во дворе, Воронин А.Ю. увидел садовую тележку, и предложил ее похитить.чтобы на ней вывезти похищенное к Воронину А.Ю. домой. Подойдя к одному из окон дома Воронин А.Ю., попытался выставить стекло, чтобы его не разбить, но у него ничего не получилось, затем он сказал Воронину А.Ю., давай попробую, он разбил локтем стекло в окне. Воронин А.Ю. заглянул в окно дома и посвятил своим телефоном во внутрь, и сказал ему, что в доме имеется какое-то имущество, и сказал, давай залезем внутрь дома, сначала залез он через отсутствующее стекло в окне, а следом за ним залез Воронин А.Ю.. Находясь в доме они стали ходить по нему и светить сотовым телефоном Воронина А.Ю., что найти, что можно похитить. Находясь на веранде, Воронин А.Ю. взял шампура. Затем он и Воронин А.Ю. прошли в кладовую, и нашли там стаканы, которые находились в коробке, ведро с инструментами, палатку – шатер, чайный сервиз, электрический чайник. Затем, он и Воронин А.Ю. прошли в дом, где увидели двух конфорочную плиту и одноконфорочную плиту, которые положил рядом со столом, затем он увидел пластмассовые тарелки, которые подал Воронину А.Ю., а он их положил возле двух электрических плит у стола, после чего Воронин А.Ю. увидел микроволновую печь, мультиварку, электрический потер, взял их и поставил возле плит, сказав ему, что данное имущество пригодится. Затем Воронин А.Ю. вылез в разбитое окно, а он стал подавать похищенное имущество в окно. Похищенное имущество сложили в садовую тележку, а то, что не поместилось, понесли в руках. После чего Воронин А.Ю. открыл ворота, и выкатили тележку, и вынесли похищенноеза двор, затем Воронин А.Ю. закрыл ворота и перелез через забор за двор дома. Все похищенное имущество он и Воронин А.Ю. перенесли к последнему домой, и сложили все во двор. А потом Воронин А.Ю. убрал все в кладовую. Затем он сказал Воронину А.Ю., что пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ ему и позвонил Воронин А.Ю. и сказал, что к нему приезжали сотрудники полиции, которым он не сознался в краже. Воронин А.Ю. сказал ему, что необходимо все имущество прятать, на что он отказался, так как все похищенное имущество находилось по месту жительства Воронина А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже и был доставлен в ОМВД России по Ивановскому району для дачи показаний.Свою вину, в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (№).Вину признает, в содеянном раскаивается.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, показания потерпевших и свидетелей, выслушав мнение сторон, оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства, считает, что виновность подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества из дома и со двора дома ФИО15

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО15, согласно которых, у него в собственности имеется дом расположенный по <адрес> <адрес>, который он использует как дачу. В данном доме он не проживает на протяжении 10 лет, но иногда в нем ночует, так как дом пригоден для жилья, там имеется печное отопление, электричество, кровать и вся мебель необходимая для проживания. В доме в подполье он хранит картофель, а также в доме имеется бытовая техника, для того чтобы в течении дня приготовить поесть, так как в летнее время постоянно с семьей находится на огороде и иногда ночует. Раз в неделю он или жена приезжает на дачу, для того чтобы набрать картофель и следить за порядком. Также на территории дома имеется гараж, который он сдает в аренду ФИО27, который также присматривает за дачей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он с женой приехали на дачу, чтобы достать из подполья картофель и перебрать его, около 14 часов он с женой перебрал картофель, и закрыл двери на навесной замок, ключи забрал с собой и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел на дачу и обнаружил, что одно из окон в доме разбито. Зайдя в дом, он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: мультиварка, микроволновая печь, электрический потер, одноконфорочная электрическая плита, двух конфорочная электрическая плита. Сразу он не обнаружил, что не хватает еще других принадлежащих ему вещей, так как забыл, но при более детальном осмотре дома после того как уехали сотрудники полиции он обнаружил, что со двора дома пропала садовая тележка, с веранды пропали шампура в количестве 10 штук, из кладовой пропали палатка-шатер, удлинитель длиной 20 метров, 30 тарелок зеленого цвета, 10 стаканов в коробке, электрический чайник, оцинкованное ведро с инструментами, в котором находились, кухонный нож, два гаечных ключа размером 18*20, 24*22, 4 отвертки, изолента, 100 грамм гвоздей. После этого, он поехал в ОМВД России по Ивановскому району, для того чтобы написать заявление. Двух конфорочную электрическую плиту он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в магазине <адрес>, с учетом износа оценивает ее за <данные изъяты>, плита была черного цвета, каких либо отличительных примет не имела. Одноконфорочную электрическую плиту он приобрел в Китае ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, с учетом износа оценивает ее за <данные изъяты>, плита была черного цвета. Микроволновку марки «LG» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> за <данные изъяты>, с учетом износа оценивает ее в <данные изъяты>, микроволновка была белого цвета. Электрический потер емкостью 2,8 литров, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> за <данные изъяты>, с учетом износа оценивает его в <данные изъяты>, потер был серого цвета. Мультиварку он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты> с учетом износа оценивает его <данные изъяты>. Садовую тележку он приобретал в магазине <адрес> в 2014 году за 3500 рублей, с учетом износа, он оценивает в 2000 рублей. Палатку – шатер, удлинитель длиной 20 метров оцинкованное ведро с инструментами, в котором находились, кухонный нож, два гаечных ключа размером 18*20, 24*22, 4 отвертки, изолента, 100 грамм гвоздей, 30 тарелок зеленого цвета. 10 шампуров, 10 стаканов в коробке, чайный сервиз,    электрический чайник, ценности для него не представляют.Общий ущерб от похищенного имущества составляет <данные изъяты> и является для него значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, а у его жены <данные изъяты> и на иждивении у него имеется малолетний ребенок, который ходит в школу, и очень много затрат уходят на канцелярские принадлежности и учебники. Кроме того у него имеются кредиты на общую сумму <данные изъяты> в месяц, а также он оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Сотрудниками полиции ему были возвращены похищенные у него мультиварка, микроволновая печь, электрический потер, одноконфорочная электрическая плита, двух конфорочная электрическая плита, садовая тележка, шампура в количестве 10 штук, палатка – шатер, удлинитель длиной 20 метров, 30 тарелок зеленого цвета, 10 стаканов в коробке, чайный сервиз, электрический чайник, оцинкованное ведро с инструментами, в котором находились, кухонный нож, два гаечных ключа размером 18*20, 24*22, 4 отвертки, изолента, 100 грамм гвоздей. Ущерб в сумме <данные изъяты> ему возмещен в полном объеме. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили жители <адрес> Попов А.В. и Воронин А.Ю., желает привлечь их к уголовной ответственности №

          = оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО19, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с мужем Ворониным А.Ю. и Поповым А.В. распивали спиртное во дворе дома, так как отмечали день рожденье Попова А.В., когда спиртное закончилось она пошла спать. Воронин А.Ю. и Попов А.В. остались сидеть во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и вышла на веранду, где обнаружила, мультиварку, удлинитель, тарелки, стаканы, ведро с инструментами, плитки, и еще различные предметы. Она пошла разбудила Воронина А.Ю. и спросила, что это за вещи, но Воронин А.Ю., сказал ей какая разница и больше она его, ни о чем, не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили Воронина А.Ю., она сказала что он находится в больнице <адрес> После чего предложили ей выдать похищенное имущество из дома ФИО21, она выдала им те предметы, которые видела на веранде дома ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сотрудники полиции ей сказали, что это не все имущество, которое было похищено у ФИО21 и попросили позвонить Воронину А.Ю. и узнать, где остальное имущество. Она позвонила и узнала, что остальное имущество было по месту жительства ее матери ФИО67 и спрятано в сарае во дворе дома. После чего она с сотрудниками полиции проехала к ФИО16 и он им выдал имущество из сарая. №

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО16, согласно которых, ФИО19 проживает совместно с Ворониным А.Ю. по <адрес>, номер дома он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, он во дворе дома и в сараях убирался и нашел не принадлежащие ему: микроволновую печь, две электрические плиты одна из них была двух конфорочная и одноконфорочная, электрический потер, электрический чайник, чайный сервиз в коробке, палатку - шатер, откуда это могло появиться, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить к Воронину А.Ю. и узнать, откуда появилось у него данное имущество. И в это время к нему домой подъехали сотрудники полиции вместе с ФИО19 и спросил не находил ли он дома,    то что ему не принадлежит, тогда он им рассказал,    что обнаружил в сарае микроволновую печь, две электрические плиты, электрический потер, электрический чайник, чайный сервиз в коробке, палатку - шатер. Сотруднику полиции он сказал, что желает выдать указанные предметы. В его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, где он расписался и выдал на участке местности около своего дома найденные в сарае предметы №

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ОМВД России по Ивановскому району и был приглашен следователем в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показания на месте подозреваемого Попова Алексея Витальевича. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Попову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, вместе с последним присутствовал его адвокат Забавников В.Н.. После чего, на автомобиле по предложению подозреваемого Попова А.В. отъехали от здания ОМВД России по Ивановскому району расположенного по <адрес>, и проехали к дому расположенного по <адрес> <адрес>. Находясь возле дома, подозреваемый Попов А.В. добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов совместно с Ворониным А.Ю. разбили стекло дома расположенного по <адрес> <адрес>, и похитили имущество. После этого, по предложению подозреваемого Попова А.В. все присутствующие подошли ко двору дома, где Попов А.В. указал на забор, через который он совместно с Ворониным А.Ю., проникли на территорию двора дома. После чего был приглашен потерпевший ФИО21, с его разрешения все присутствующие прошли во двор дома. Находясь во дворе дома Попов А.В. указал на забор во дворе, от которого он совместно с Ворониным А.Ю. прошли к дому, и указал место возле сарая, где стояла садовая тележка, которую он совместно с Ворониным А.Ю. похитил. Затем Попов А.В., предложил пройти к дому, находясь возле дома Попов А.В. указал наокно, которое он совместно с Ворониным А.Ю. разбил, а затем поочередно проникли в дом. Находясь в доме, он совместно с Ворониным А.Ю., похитили посуду, электрическую плиту, мультиварку, микроволновку, электрический потер, указал, места, откуда были похищены указанные предметы. Затем Попов А.В. предложил пройти на веранду, и пояснил, что с кладовой он совместно с ФИО28 похитил ведро и инструментами, удлинитель. После чего все похищенное через окно вынесли на улицу и перенесли похищенное домой к Воронину А.Ю.. Попов А.В. о совершенных преступленияхрассказывал добровольно без какого - либо давления со стороны следователя. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия проехали в кабинет следователя № расположенный в ОМВД России по Ивановскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте, где он расписался№

           = оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО18, согласно которых,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ОМВД России по Ивановскому району и был приглашен следователем в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показания на месте подозреваемого Попова Алексея Витальевича.     В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Попову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, вместе с последним присутствовал его адвокат Забавников В.Н.. После чего, на автомобиле по предложению подозреваемого Попова А.В. отъехали от здания ОМВД России по Ивановскому району расположенного по <адрес>, Попов А.В. предложил проехать к дому расположенному по <адрес> <адрес>. Находясь возле дома, подозреваемый Попов А.В. добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с Ворониным А.Ю. разбили стекло дома по <адрес> и похитили имущество. После этого, по предложению подозреваемого Попова А.В. все присутствующие подошли ко двору дома, где Попов А.В. указал на забор, через который он совместно с Ворониным А.Ю., проникли на территорию двора дома. После чего был приглашен потерпевший ФИО21, с егоразрешения все присутствующие прошли во двор дома. Находясь во дворе дома Попов А.В. указал на забор во дворе, от которого он совместно с Ворониным А.Ю. прошли к дому, и указал место возле сарая, где стояла садовая тележка, которую он совместно с Ворониным А.Ю. похитили. Затем Попов А.В., предложил пройти к дому, находясь возле дома Попов А.В. указал на окно, которое он совместно с Ворониным А.Ю. разбил, а затем поочередно проникли в дом. Находясь в доме, он совместно с Ворониным А.Ю., похитили посуду, электрическую плиту, мультиварку, микроволновку, электрический потер, указал, места, откуда были похищены указанные предметы. Затем Попов А.В. предложил пройти на веранду, и пояснил, что с кладовой он совместно с Ворониным похитил ведро и инструментами, удлинитель. После чего все похищенное через окно вынесли на улицу и перенесли похищенное домой к Воронину А.Ю.. Попов А.В. о совершенных преступлениях рассказывал добровольно без какого - либо давления со стороны следователя. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия проехали в кабинет следователя № расположенный в ОМВД России по Ивановскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте, где он расписался№

           = протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается дом и двор дома по <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО21. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. №

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматриваетсяучасток местности около двора дома по <адрес>,    присутствующая при осмотре ФИО19,    выдала садовуютележку, 10 шампуров, 30 пластмассовых тарелок зеленого цвета, 10 стаканов в коробке,мультиварку марки «витесс», ведро с инструментами в котором находились кухонныйнож, два гаечных ключа размером 18*20, 24*22, 4 отвертки, изолента, гвозди. ФИО19 пояснила, что данные предметы в дом принес ее муж Воронин А.Ю. в начале ДД.ММ.ГГГГ, откуда он взял эти предметы ей не известно№

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается, участок местности около двора дома по <адрес>, с участием ФИО16, которому разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на защиту и выдал, микроволновую печь, две электрические плиты одна из них была двух конфорочная и одноконфорочная, электрический потер, электрический чайник, чайный сервиз в коробке, палатку - шатер№

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены, мультиварка, микроволновая печь, электрический потер, одноконфорочная электрическая плита, двух конфорочная электрическая плита, садовая тележка, шампура в количестве 10 штук, палатка-шатер, удлинитель длиной 20 метров, 30 тарелок зеленого цвета, 10 стаканов в коробке, чайный сервиз, электрический чайник, оцинкованное ведро с инструментами, в котором находились, кухонный нож, два гаечных ключа размером 18*20, 24*22, 4 отвертки, изолента, 100 грамм гвоздей и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему под расписку№

= протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Попов А.В. в присутствии понятых на месте добровольно показал и рассказал о том, как он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов совместно с Ворониным А.Ю. разбили стекло дома расположенного по <адрес> <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО21. №

По факту угрозы убийством ФИО9

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в гости к своему молодому человеку Попову Алексею Витальевичу, который     проживает по <адрес>. Когда она пришла домой к Попову А.В. онбеспричинно стал ее обзывать говорить, что она злоупотребляет спиртными напитками.Попову А.В. не понравилось, то что она пришла к нему домой выпившей, а потом сновау него дома начала употреблять спиртное. Она сказала Попову А.В. как хочу,    так ипровожу    свое время. Попов А.В. стал вести себя агрессивно,    и подойдя к ней сталговорить «Ятебя сейчас убью» сомкнул свои две руки на ее шеи и с силой начал ихсдавливать, причиняя ей физическую боль времени было около 18 часов все происходилов кухне дома. В страхе за свою жизнь и здоровье, она высказанную в ее адрес угрозуПопова А.В. восприняла реально и стала вырываться от хватки Попова А.В.. Когда ПоповА.В. ослабил свою хватку, она вырвалась и убежала в зал, где взяла телефон и сталазвонить в полицию,    но Попов А.В. подошел к ней и коленом нанес ей один удар вобласть носа, и у нее из рук выпал сотовый телефон, в это время зашла ФИО14 и сказала Попову А.В.. чтобы он прекратил свои действия, а она в это время убежала из квартирыФИО14, так как боялась, что Попов А.В. опять причинит ей боль. Внастоящее время,    она с Поповым А.В. примирилась и не желает привлекать    его куголовной ответственности №

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеляФИО14 согласнокоторых,она проживает по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у нее проживал ее двоюродный брат Попов Алексей Витальевич, в феврале он встречался с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, также дома находился Попов А.В., в это время к ней домой пришла ФИО9 она находилась в состоянии алкогольного опьянения.Попов А.В. стал говорить ФИО9, почему она пришла выпившая, так как он с ней собирался отметить «День Святого Валентина». Потом у Попова А.В. с ФИО9 произошла ссора. Попов А.В. стал кричать на ФИО9 и выражаться в ее адрес, нецензурной бранью. ФИО9стала отвечать ему в грубой форме. Она в это время вышла из кухни в ванную комнату. Находясь в ванной она услышала как Попов А.В. говорит ФИО9 «Я тебя сейчас убью!», она вышла из ванной и увидела, что Попов А.В. сдавливает пальцы рук на шее ФИО9, а ФИО9 пытается вырваться. Тогда она подошла к Попову А.В. и стала отталкивать его от ФИО9 в это время ФИО9 убежала в зал. Попов А.В. пошел за ФИО9 в зал, и она услышала, как кричит ФИО9 Когда она зашла в зал, то увидела, что у ФИО9 идет кровь из носа. Когда она зашла в зал Попов А.В. успокоился, и повел ФИО9 умываться, а затем ушел из ее дома №

    = оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО17, согласно которых,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ОМВД России по Ивановскому району и был приглашен следователем в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показания на месте подозреваемого Попова Алексея Витальевича. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Попову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, вместе с последним присутствовал его адвокат Забавников В.Н.. После чего, на автомобиле по предложению подозреваемого Попова А.В. отъехали от здания ОМВД России по Ивановскому району расположенного по <адрес>, и проехали к дому расположенного по <адрес> № <адрес>. Приехав к указанному дому Попов А.В. указал на <адрес> и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в кухне квартиры, он схватил ФИО9 обеими руками за шею, и крикнув в адрес последней слова: «Я тебя сейчас убью!» стал сдавливать пальцы рук на шее ФИО9 ФИО9 Л.И. стала бить его по рукам, пытаясь вырваться. В этот момент к нему подбежала ФИО14, которая также находилась в квартире и, оттолкнула его от ФИО9 Л.И. стала успокаивать его. ФИО9 воспользовавшись этим, убежала в зал дома. Находясь в кухне, он услышал, как ФИО9 хочет позвонить в полицию. Тогда он зашел в зал, и выбил сотовый телефон из ее рук, и, схватил ФИО9 одной рукой за голову, наклонил ее,нанес один удар коленом правой ноги по лицу ФИО9 в область носа. От его удара из носа ФИО9 пошла кровь. После чего он прекратил свои действия и ушел. На момент проведения проверки показаний на месте хозяйка квартиры ФИО95 дома отсутствовала. Попов А.В. о совершенном преступлении рассказывал добровольно без какого - либо давления со стороны следователя. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия проехали в кабинет следователя № расположенный в ОМВД России по Ивановскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте, где он расписался (т. 1 л.д. 196 – 199).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18,согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ОМВД России по Ивановскому был приглашен следователем в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показания на месте подозреваемого Попова Алексея Витальевича.В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Попову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, вместе с последним присутствовал его адвокат Забавников В.Н.. После чего, на автомобиле по предложению подозреваемого Попова А.В. отъехали от здания ОМВД России по <адрес> расположенного по <адрес>, и проехали к домурасположенного по <адрес> № <адрес>. Приехав к указанному дому Попов А.В. указал на <адрес> и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в кухне квартиры, он схватил ФИО9 обеими руками за шею, и крикнув в адрес последней слова: «Я тебя сейчас убью!» стал сдавливать пальцы рук на шее ФИО9 ФИО9 стала бить его по рукам, пытаясь вырваться. В этот момент к нему подбежала ФИО14, которая также находилась в квартире и, оттолкнула его от ФИО9 стала успокаивать его. ФИО9 воспользовавшись этим, убежала в зал дома. Находясь в кухне, он услышал, как ФИО9 хочет позвонить в полицию. Тогда он зашел в зал, и выбил сотовый телефон из ее рук, и, схватил ФИО9 одной рукой за голову, наклонил ее вниз, и нанес один удар коленом правой ноги по лицу ФИО9 Л.И. в область носа. От его удара из носа ФИО9 пошла кровь. После чего он прекратил свои действия и ушел. На момент проведения проверки показаний на месте хозяйка квартиры ФИО14 дома отсутствовала. Попов А.В. о совершенном преступлении рассказывал добровольно без какого - либо давления со стороны следователя. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия проехали в кабинет следователя № расположенный в ОМВД России по Ивановскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте, где он расписался №

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изымалось.(№

= протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Попов А.В. в присутствии понятых на месте добровольно показал и рассказал о том, как он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в доме по <адрес> № <адрес> угрожал убийством ФИО9т. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно - медицинскойэкспертизы ФИО9, у ФИО9 имеются закрытый перелом костей носа, параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на передней поверхности шеи. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Закрытый перелом костей носа причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Попова А. В. правильно    квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Воронина А. Ю. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           Данные квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение, судом установлено, что:

Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находился в кухне дома, расположенного по <адрес>, где также находилась ФИО9 Попов А.В., на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с ФИО9, в ходе которой пришел в агрессивное возбужденное состояние и у него возник преступныйумысел, направленный на угрозу убийством ФИО9 Реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9 используя ссору как малозначительный повод, испытывая личную неприязнь к ФИО9 умышлено, осознавая степень общественной опасности своих действия, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы жизни и здоровью ФИО9., и желая их наступления, с целью запугивания ФИО9 и оказания на неё большого психологического воздействия, не имея умысла на убийство, схватил ФИО9 двумя руками за шею и сдавил пальцы рук на ее шее, при этом высказал в адрес ФИО9 угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», ФИО9 вырвалась и убежала в зал квартиры. В результате преступных действий Попова А.В, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 имеются: «…кровоподтеки на передней поверхности шеи. Данные повреждения вреда здоровью не причинили». В создавшейся обстановке ФИО9, имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, высказанную в ее адрес Поповым А.В., угрозу убийством воспринимала реально.

Это подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно, признательными показаниями Попова А.В., показаниями потерпевшей ФИО9., свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воронин А.Ю. и Попов А.В., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в пер. Школьный <адрес>. Воронин А.Ю., заведомо зная, о том, что в <адрес> по <адрес> <адрес> никто не проживает, предложил Попову А.В. проникнуть в дом, чтобы похитить любое ценное имущество. Попов А.В. с предложением Воронина А.Ю. согласился, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, Воронин А. Ю. и Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненияимущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, подошли к дому, расположенному по пер. Школьный 9 <адрес>, принадлежащему ФИО21 Находясь во дворе дома, Попов А.В., подошел к окну, и локтем выбил стекло в окне дома. После чего, Попов А.В. и Воронин А.Ю., через окно проникли в дом, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище.Находясь в доме, Попов А.В. и Воронин А.Ю., вдвоем поочередно вынесли во двор дома, принадлежащее ФИО21 имущество: - двух конфорочную электрическую плиту марки «Анрия», стоимостью <данные изъяты>; - одноконфорочную электрическую плиту марки «JOYOUNG», стоимостью <данные изъяты>; - микроволновую печь марки «LG», стоимостью <данные изъяты>; - электрический потер марки «SCARLETT», стоимостью <данные изъяты>; - мультиварку марки «Витесс», стоимостью <данные изъяты>, похищенное имущество сложили в садовую тележку, найденную во дворе дома, стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, Попов А.В. и Воронин А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, умышленно из корыстных побуждений, похитили со двора дома и из дома имущество, принадлежащее ФИО21, на общую сумму <данные изъяты>, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

Это подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно, признательными показаниями Воронина А.Ю. и Попова А.В., показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО19, ФИО20, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище понимаются противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Под угрозой убийством или причинением вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу, но и такие угрожающие действия виновного,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому Попову А. В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, явку с повинной и возмещение морального вреда (по ч. 1 ст. 119 УК РФ), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья., объяснение Попова А.В., данное до возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает как явку с повинной.

Как следует из показаний свидетелей и подсудимыхПопова А.В. и Воронина А.Ю. незадолго до совершения преступления они употребляли спиртные напитки. Поэтому суд приходит к выводу, что во время совершения преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Попов А.В. и Воронин А.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждают и сами подсудимые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности Попова А.В. и Воронина А.Ю. совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому Воронину А. Ю. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, возмещение материального ущерба, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, объяснение Воронина А.Ю., данное до возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает как явку с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Воронину А. Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Попов А. В. по месту жительства администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно №, УУП ОМВД по Ивановскому району и по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК – 8 - характеризуется отрицательно №

Воронин А. Ю. по месту жительства администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно №, УУП ОМВД по Ивановскому району - отрицательно № и по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК – 4 - характеризуется положительно № по месту работы в <данные изъяты> Воронин А. Ю. характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсудив вопрос об изменении категории тяжести преступления, совершенного Поповым А. В. и Ворониным А. Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания Попову А. В., суд, учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступления, совершенные подсудимым в соответствии с ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжким, личность подсудимого, при этом то обстоятельство, что Попов А. В. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительныйпромежуток, времени вновь совершил ряд умышленных преступлений свидетельствует о стойкой криминализации его личности, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, мнение потерпевшей <данные изъяты> примирившейся с подсудимым и не желающей привлекать его к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и в силу статьи 60 УК РФ назначает Попову А. В. наказание, соразмерное содеянному, за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы его действия. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым к назначаемому Попову А.В. наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учётом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Попову А. В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Воронину А. Ю. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующий материал, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и в силу статьи 60 УК РФ назначает Воронину А. Ю. наказание, соразмерное содеянному им, ввиде реального лишения свободы на срок в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

При этом, с учётом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Воронину А. Ю. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к Попову А. В. и Воронину А. Ю. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Попову А. В. назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « в » УК РФ отбывание лишения свободы Воронину А.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимых Попова А.В. и Воронина А.Ю. не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимым наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для их исправления.

Приговор мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 в отношении Воронина А.Ю. исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

    - мультиварка, микроволновая печь, электрический потер, одноконфорочная электрическая плита, двух конфорочная электрическая плита, садовая тележка, шампура в количестве 10 штук, палатка-шатер, удлинитель, 30 тарелок, 10 стаканов в коробке, чайный сервиз, электрический чайник, оцинкованное ведро, кухонный нож, два гаечных ключа размером 18*20, 24*22, 4 отвертки, изолента, 100 грамм гвоздей, переданные на хранение потерпевшему ФИО21 оставить по принадлежности у законного владельца.

           Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронина Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Воронину А.Ю. заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Воронину А. Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 в отношении Воронина А.Ю. исполнять самостоятельно.

Попова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову А. В. наказание по совокупности преступлений 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, Попову А.В., окончательное наказание назначить в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Попову А.В. заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Попову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: мультиварку, микроволновую печь, электрический потер, одноконфорочную электрическую плиту, двух конфорочную электрическую плиту, садовую тележку, шампура в количестве 10 штук, палатку-шатер, удлинитель, 30 тарелок, 10 стаканов в коробке, чайный сервиз, электрический чайник, оцинкованное ведро, кухонный нож, два гаечных ключа размером 18*20, 24*22, 4 отвертки, изоленту, 100 грамм гвоздей, переданные на хранение ФИО21 – оставить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                Дубровский И.Н.