Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-2233/2014 от 22.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/6-2233

14 мая 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Калашниковой Н.В. в защиту осужденного Решетникова П.А., поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года

Решетников П. А., судимый:

1. 5 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 12 августа 2013 года;

2. 19 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 24 мая 2013 года;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  30 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Калашникова Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в судебных решениях судов первой и второй инстанций имеются противоречия относительно квалификации действий Решетникова П.А. Помимо того, считает, что назначенное Решетникову П.А. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности Решетникова П.А. исправление последнего возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, адвокат Калашникова Н.В. просит смягчить назначенное Решетникову П.А. наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Калашниковой Н.В., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Решетников П.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Решетникова П.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Решетникова П.А. соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание Решетникову П.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Решетниковым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. При этом совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить Решетникову П.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд первой инстанции обосновал свои выводы относительно назначения Решетникову П.А. наказания только в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного осужденному Решетникову П.А. наказания, которое по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.

Учитывая изложенное, оснований для смягчения назначенного Решетникову П.А. наказания, а также применения к нему положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебной коллегией в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Решетникова П.А., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката Калашниковой Н.В. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Допущенная в тексте апелляционного определения ошибка при указании статьи, по которой осужден Решетников П.А., является технической и на законность принятого решения не влияет.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Калашниковой Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Калашниковой Н.В., поданной в защиту осужденного Решетникова П.А., о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко