Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2014 ~ М-1438/2014 от 20.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский Торговый Дом» (ООО «МТД») о защите прав потребителя,

установил:

Бутенко А.А., ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, обратился в суд с иском о расторжении с ООО «МТД» договора купли-продажи тепловой газовой пушки, а также взыскании с ответчика уплаченной покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Обращение мотивировано суждением о некачественности проданного ДД.ММ.ГГГГ истцу товара.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований взыскания <данные изъяты> руб. стоимости товара прекращено.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск Бутенко А.А. подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Бутенко А.А. в торговой сети ООО «МТД» за <данные изъяты> руб. в целях личного потребления приобрел тепловую газовую пушку <данные изъяты>. В связи с претензиями на качество товара последний ДД.ММ.ГГГГ был передан продавцу, которым в тот же день установлен заводской брак изделия (акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)).

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Имевший место возврат пушки ООО «МТД» и выплата истцу к моменту разрешения спора судом полной стоимости товара фактически указывают на состоявшееся расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ. Как следствие, судебное решение о применении такой формы защиты нарушенного права Бутенко А.А. объективно не требуется.

Вместе с тем правила ст.ст. 15, 22 и 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» свидетельствуют об обязанности ответчика уплатить истцу неустойку, размер которой с учетом допущенной обозначенной потребителем просрочки составляет <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда. Величина последней устанавливается судом в <данные изъяты> руб. и определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

Требования Бутенко А.А. в обоснованном их размере в досудебном порядке ООО «МТД» не удовлетворены, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «МТД» обязано к уплате <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бутенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский Торговый Дом» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московский Торговый Дом» в пользу Бутенко А.А. <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московский Торговый Дом» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов