Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2016 от 12.05.2016

у\д № 1-715/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          15 июня 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.,

потерпевшей Потерпевшая1,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ***, ранее судимого:

- *** года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда от *** года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года;

- *** года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда от *** года) по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановления Благовещенского городского суда Амурской области от *** года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; *** года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года освобожден с заменой не отбытого срока на *** дней исправительных работ с удержанием ***% из заработка в доход государства;

- *** года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ к *** месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного *** года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года около *** минут К., находясь в квартире № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, увидел на верхней полке компьютерного стола, стоящего в комнате, банковскую карту ПАО «***», принадлежащую Потерпевшая1 Зная пин-код банковской карты ПАО «***», принадлежащей Потерпевшая1, К. решил похитить её с целью тайного хищения с банковской карты ПАО «***» № *** всей суммы денег, принадлежащих Потерпевшая1, чтобы впоследствии распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут, К. пришел в супермаркет «***», расположенный по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, расплатившись на терминале банковской картой ПАО «***», принадлежащей Потерпевшая1, тем самым расплатился за пачку сигарет и банку зеленого чая, на сумму ***. В дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись продуктами питания по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** года около *** минут К. пришел к банкомату ПАО «***», расположенному по адресу: ***, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «*** принадлежащую Потерпевшая1, которую похитил ранее, ввел известный ему пин-код банковской карты и в *** минут снял со счета банковской карты ПАО «***» № *** деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1 В дальнейшем с похищенными деньгами в сумме *** с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** года около *** минут К. пришел к банкомату ПАО «***», расположенному по адресу: ***, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «***», принадлежащую Потерпевшая1, которую похитил ранее, ввел известный ему пин-код банковской карты и в *** минут снял со счета банковской карты ПАО «***» № *** деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1. В дальнейшем с похищенными деньгами в сумме *** с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ПАО «***» № ***, принадлежащие Потерпевшая1, деньги в сумме ***, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с гражданским иском.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как ежемесячный доход потерпевшей Потерпевшая1 составляет ***.

При назначении наказания К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его физического и психического здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К. ***

Согласно заключению эксперта № *** от *** года, К. ***

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с К., поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность выше приведенных выводов экспертов - психиатров и суд считает, что К. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, состояние его психического здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что при назначении наказания К. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, данные о личности К., конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих, и, несмотря на отягчающее наказание обстоятельство, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности исправления К. без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1 о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого К. в части не возмещенной суммы в размере *** в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту «***» на имя Потерпевшая1, денежные купюры в сумме *** (3 купюры достоинством ***, одна купюра достоинством ***, одна купюра достоинством ***, 4 купюры достоинством ***), - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности; диск с видеозаписью - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с К. в пользу Потерпевшая1 ***.

Вещественные доказательства: банковскую карту «***» на имя Потерпевшая1, денежные купюры в сумме *** (3 купюры достоинством ***, одна купюра достоинством ***, одна купюра достоинством ***, 4 купюры достоинством ***), - оставить потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья          А.С. Крюков