Приговор по делу № 1-41/2014 от 10.06.2014

ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИ

от 21 июля 2014 года     дело № 1-41/2014        с. Шелаболиха

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Матвиенко Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,

подсудимого Беспалова А.В.,

защитника – адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беспалова Андрея Валерьевича, родившегося *** в <данные изъяты>, гражданина России, с общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление Беспаловым А.В. совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут *** у Беспалова А.В., находящегося в доме по адресу: <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим С.1., припаркованный около ограды дома по указанному адресу, на котором Беспалов А.В. намеривался совершить поездку на <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, ***. в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Беспалов А.В. подошел к автомобилю, находящемуся около ограды дома по адресу: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий. и желая их наступления, а также осознавая отсутствие правомерных оснований для управления названным транспортным средством, открыл незапертую водительскую дверь, сел в автомобиль и запустил двигатель автомобиля ключами, которые находились в замке зажигания. Затем Беспалов А.В. управляя вышеуказанным автомобилем покинул место его нахождения и поехал от дома по вышеуказанному адресу на <данные изъяты>

Таким образом, Беспалов АВ. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседание подсудимый Беспалов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыдыпова М.Э. и потерпевший С.1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется и на этом постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, осознает последствия этого действия.

Содеянному подсудимым Беспалов А.В. дана правильная юридическая оценка по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из обвинения подлежит исключению указание о причинении потерпевшему материального ущерба на <данные изъяты> руб., так как размер ущерба не установлен, экспертиза для определения размера ущерба не проводилась.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Беспалов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает и признаёт признание вины, способствование раскрытию преступления, дачу им объяснения на листах дела <данные изъяты> суд признает в качестве явки с повинной.

Подсудимый Беспалов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43, 44), состоит на учете как хронический алкоголик средней степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беспалову А.В., суд в соответствие со ст. ст. 18, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. 62 ч.1, 5, ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Беспалова А.В. от уплаты процессуальных издержек за его защиту на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,299-304,308-309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беспалова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., понесенные на оплату услуг адвоката по защите Беспалова А.В. на предварительном следствии в соответствии с постановлениями следователя ***, отнести на счет государства на основании ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Беспалову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Е.Н. Матвиенко