Мотивированное решение по делу № 02-3851/2022 от 11.07.2022

77RS0028-02-2022-007007-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Аржиловском Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3851/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Конюховой Ольге Сергеевне, Конюхову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Конюховой О.С., Конюхову А.С. и просит расторгнуть заключенный с Конюховым С.И. кредитный договор от 14.04.2021 №95020846, взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования мотивирует тем, что 14.04.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Конюховым С.И. был заключен кредитный договор №95020846 на предоставление кредита в размере сумма сроком на 19 месяцев под 18,4% годовых. 05.06.2021г. Конюхов С.И. умер, ответчики являются наследниками, принявшими наследство. По состоянию на 11.05.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из них, задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Конюхова О.С., Конюхов А.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2021г. между ПАО Сбербанк и Конюховым С.И. был заключен кредитный договор №95020846, по условиям которого Банк предоставил Конюхову С.И. кредит в размере сумма сроком на 19 месяцев под 18,4% годовых, что подтверждается приложенным к материалам дела кредитным договором, выпиской по счету.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату Конюховым С.И. кредита ответчиками суду представлено не было, претензии, направленные в адрес наследников, остались без ответа.

05.06.2021г. Конюхов С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы №52 МФЦ адрес Дмитровский.

После смерти Конюхова С.И. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, адрес; и денежных средств, расположенных во вкладах в ПАО «Сбербанк» и прав на компенсацию по находившимся в ПАО «Сбербанк» закрытым счетам.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №343/2021, открытого к имуществу умершего 05.06.2021г. Конюхова С.И., на дату смерти зарегистрированного по адресу: Москва, адрес.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Конюхова С.И. являются сын Конюхов А.С. и дочь Конюхова О.С., которым, согласно материалам наследственного дела, были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно представленному в материалы дела расчета и выписки по лицевому счету, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022г. составляет сумма, из них, задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: Москва, адрес, – составляет сумма, следовательно, стоимость 1/2 доли квартиры составляет сумма.

Таким образом, доля наследников, в пределах которой они отвечают по долгам наследодателя, составляет не менее сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умерший Конюхов С.И. не исполнил обязательства по кредитному договору, ответчики от исполнения обязательств уклонились, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, что находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредитный договор в связи со смертью заемщика подлежит расторжению.

Расчеты, представленные истцом, суд, проверив, признает правильными, арифметически верными и кладет их в основу принятого решения, а также учитывает, что взыскиваемые суммы задолженности ответчиками не оспорены.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Конюховой Ольге Сергеевне, Конюхову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №95020846, заключенный 14 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и Конюховым Сергеем Ивановичем.

Взыскать с Конюховой Ольги Сергеевны, Конюхова Александра Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова