Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2017 от 29.09.2017

                                            Дело №1-273/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР          02 ноября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Хисамутдинова З.З.

подсудимого Чепкасова <данные изъяты>.,

защитника Варачева А.О., представившего удостоверение №1214, ордер №242 от 24 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чепкасова <данные изъяты>, судимого:

25.10.2011 года Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселения;

06.12.2011 года мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула УР (в редакции постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25.05.2012 года) по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 25.10.2011 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбытием наказания в колонии – поселении. Освобожден 29.12.2012 года по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 18.12.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня;

04.10.2013 года Сарапульским районным судом УР по ч. 1 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18.12.2012 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула УР от 06.12.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.06.2016 года.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Чепкасов <данные изъяты>. совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>., без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 02.03.2017 года по 08 часов 00 минут 03.03.2017 года Чепкасов <данные изъяты>., находился у дома <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, Чепкасов <данные изъяты>. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий в период времени с 23 часов 00 минут 02.03.2017 года по 08 часов 00 минут 03.03.2017 года, находясь около дома <данные изъяты>, подошел к транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящему возле указанного дома, принадлежащему <данные изъяты>., при помощи отвертки открыл дверь указанного автомобиля и сев за руль вышеуказанного автомобиля, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, заведя двигатель, начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты>. и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, Чепкасов <данные изъяты>. совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>. без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 16.08.2017 года по 07 часов 30 минут 17.08.2017 года Чепкасов <данные изъяты>., находился у дома <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, Чепкасов <данные изъяты>. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий в период времени с 18 часов 00 минут 16.08.2017 года по 07 часов 30 минут 17.08.2017 года, находясь около дома <данные изъяты>, подошел к транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящему возле указанного дома, принадлежащему <данные изъяты>., при помощи отвертки открыл дверь автомобиля и сев за руль вышеуказанного автомобиля, где путем замыкания проводов ведущих к замку зажигания, завел двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты>. и с места совершения преступления скрылся.

    Помимо этого, Чепкасов <данные изъяты>. совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>. без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В ночь с 24 на 25.09.2017 года Чепкасов <данные изъяты>., находился у дома <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный    знак    <данные изъяты> регион,    стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, Чепкасов <данные изъяты>. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий в ночь с 24.09.2017 года на 25.09.2017 года, находясь около дома <данные изъяты>, подошел к транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящему возле указанного дома, принадлежащему <данные изъяты>., открыл дверь автомобиля и сев за руль вышеуказанного автомобиля, где путем замыкания проводов ведущих к замку зажигания, завел двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион,    стоимостью     10 000    рублей, принадлежащим <данные изъяты>. и с места совершения преступления скрылся.

    Кроме этого, Чепкасов <данные изъяты>. совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>. без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут 24.09.2017 года по 09 часов 00 минут 25.09.2017 года Чепкасов <данные изъяты> находился у дома <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, Чепкасов <данные изъяты>. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий в период времени с 07 часов 00 минут 24.09.2017 года по 09 часов 00 минут 25.09.2017 гола, находясь около дома <данные изъяты>, подошел к транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящему возле указанного дома, принадлежащему <данные изъяты>., при помощи отвертки открыл дверь автомобиля и сев за руль вышеуказанного автомобиля, где путем замыкания проводов ведущих к замку зажигания, завел двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся.

Обвиняемым Чепкасовым <данные изъяты>., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чепкасов <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в своих заявления на л.д.230, 232, 234, 236) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чепкасова <данные изъяты>. суд квалифицирует:

-по эпизоду автомобиля <данные изъяты> : по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по эпизоду автомобиля <данные изъяты> : по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

-по эпизоду автомобиля <данные изъяты>: по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

-по эпизоду автомобиля <данные изъяты> : по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.219), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Чепкасов <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чепкасова <данные изъяты>. в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает явки с повинными (л.д.173, 175, 177, 179), признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чепкасова <данные изъяты>. по каждому эпизоду в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18УК РФ).

С учетом позиции государственного обвинителя в указанной части, обстоятельств преступлений суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из дела не усматривается, что преступления подсудимым совершены по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно (л.д.221, 223), в содеянном раскаивается. За незначительный период времени подсудимый совершил ряд умышленных преступлений.

Таким образом, исходя из целей наказания, учитывая его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68,73 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, а так же личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания.

Окончательное наказание Чепкасову <данные изъяты>. суд назначает по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чепкасова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166УК РФ (эпизод по <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,     

- по ч.1 ст.166УК РФ (эпизод по <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

-по ч.1 ст.166УК РФ (эпизод по <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

-по ч.1 ст.166УК РФ (эпизод по <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чепкасову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чепкасову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чепкасову <данные изъяты>. исчислять с 02ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион; матерчатые строительные перчатки – считать возвращенными владельцам;

- ботинки, изъятые у Чепкасова <данные изъяты>. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                 В.Г.Чуприкова