Мотивированное решение по делу № 02-3483/2018 от 27.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва  11 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/18 по иску Газарьяна Е.И. к Гусейнову И.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование займом,

установил:

Газарьян Е.И. обратилась в суд с иском к Гусейнову И.А. о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 100 775 руб. за период со 02.06.2017 по 23.07.2018, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от 02.06.2017 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 02.08.2017. Поскольку последий от возврата долга до настоящего времени уклоняется, истец обратилась в суд с настоящим иском. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 703,88 руб.

Представитель истца Газарьян Е.И. по доверенности Пармак А.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснила, что проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Гусейнов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 02.06.2017 между истцом и ответчиком Гусейновым И.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком на два месяца, т.е. до 02.08.2017; передача суммы займа ответчика подтверждается соответствующей распиской.

При этом вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере заемщиком Гусейновым И.А. суду представлено не было.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа 1 000 000 руб. превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов на сумму займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 100 775 руб. за период со 02.06.2017 по 23.07.2018 также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным (1 000 000 руб.*417 дней/300*7,25%).

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 703,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Газарьян Е.И. к Гусейнову И.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование займом -  удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова И.А. в пользу Газарьян Е.И. 1 000 000 руб. в счет долга, проценты за пользование займом в размере 100 775 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 703,88 руб., а всего 1 114 478,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2018