Постановление по делу № 4А-130/2018 - (4А-1724/2017) от 21.12.2017

Судья о/с Калинко А.В. Дело № 4а-130/18

р/с Бычкова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 февраля 2018г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынского А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» №, <адрес>

по жалобе представителя ООО «Перевозчик» ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3 от 23 июня 2017г., решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 октября 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 29 ноября 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3 от 23.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.10.2017 и решением судьи Кемеровского областного суда от 29.11.2017, ООО «Перевозчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В надзорной жалобе представитель ООО «Перевозчик» ФИО4 просит постановление должностного лица и судебные акты отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ООО «Перевозчик» не является субъектом вмененного правонарушения. Считает, что со стороны ООО «Перевозчик» предприняты все меры, направленные на соблюдение требований по перевозке опасных грузов. Указывает, что решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление должностного лица, в котором основания для привлечения к ответственности и обстоятельства дела полностью идентичны.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ наступает за нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев перевозки опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозки опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдения условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами (ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Перевозчик», осуществляя перевозку опасного груза <данные изъяты> в нарушение п.5.4.1.1 требований ДОПОГ, не имея в транспортных документах (товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.) обязательных элементов информации, которым предшествуют буквы "UN", класс, знак опасности, группа упаковки, транспортная категория.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом госинспектора ФИО6, копиями: товарно-транспортной накладной, Свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов на имя ООО «Перевозчик», материала административного производства в отношении водителя ФИО5 и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО «Перевозчик», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и виновности ООО «Перевозчик» в его совершении.

Действия ООО «Перевозчик» по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено ООО «Перевозчик» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в минимальном размере.

При рассмотрении жалоб судьями районного и областного судов все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, аналогичным надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Перевозчик» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Постановление должностного лица и судебные решения надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО «Перевозчик» не является субъектом вмененного правонарушения и с его стороны были предприняты все меры, направленные на соблюдение требований по перевозке опасных грузов, были предметом тщательной проверки судей обеих инстанций и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения юридического лица к административной ответственности.

Факты, установленные решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., на которое заявитель ссылается в жалобе, преюдициального значения для рассматриваемого дела не имеют. Обстоятельства, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливаются судьей непосредственно при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судей обеих инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ 23 ░░░░ 2017░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.21.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░