Решение от 31.05.2016 по делу № 02-2961/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Савостьянова С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2961/2016 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КРК-Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере   406 396 рублей 38 копеек, неустойки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оплаты юридических услуг в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности,.

Представитель истца /по доверенности/ фио требования поддержала в полном объеме, указывая в обоснование своих требований, что 29.09.2014 года между страхователем фио и Страховщиком ООО «КРК-Страхование» был заключен договор страхования автомобиля марки БМВ, в подтверждение чего страховщиком был выдан полис страхования транспортных средств номер № 1003462. Страховая премия по договору в сумме   119 100 рублей была оплачена Страхователем наличными денежными средствами в подтверждение чего выдана квитанция. Автомобиль был застрахован по рискам «Автокаско». С выдачей полиса страхования, квитанции об оплате страховой премии, страхователю были выданы «Правила страхования транспортных средств». Особыми условиями полиса страхования от 29.09.2014 г. установлено условие ремонта ТС на СТОА способ определения ущерба – «по калькуляции Страховщика или СТОА, выбранной Страховщиком». 31.08.2015 года застрахованный автомобиль был поврежден, о чем 31.08.2015 г. фио уведомила ООО «КРК-Страхование». В соответствии с заказ-нарядом № ЭВМ0000307 от 10.09.2015 года фио произвела ремонт поврежденного автомобиля на СТОА « ЭВМ-X» В соответствии с пунктом 11.2.3. Правил страхования транспортных средств в редакции от 04.07.2014 г. страховое возмещение должно было быть перечислено фио в течение 30-ти рабочих дней, в срок до  10.10.2015 года включительно. Стоимость устранения дефектов АМТС составила    406396 рублей 38 копеек.

Представитель ответчика ООО «КРК-Страхование» /по доверенности/ фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований в полном объеме, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к неустойки и штрафу, как явно завышенным и несоразмерным характеру нарушения обязательства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 172-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 4. ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В иных случаях, договор либо его условия являются ничтожными (ст.168 ГК РФ). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.09.2014 года между страхователем фио и Страховщиком ООО «КРК-Страхование» был заключен договор страхования автомобиля марки БМВ, в подтверждение чего страховщиком был выдан полис страхования транспортных средств номер №  1003462 Страховая премия по договору в сумме   119 100 рублей была оплачена Страхователем наличными денежными средствами в подтверждение чего выдана квитанция. Автомобиль был застрахован по рискам «Автокаско». С выдачей полиса страхования, квитанции об оплате страховой премии, страхователю были выданы «Правила страхования транспортных средств». Особыми условиями полиса страхования от 29.09.2014 г. установлено условие ремонта ТС на СТОА по выбору Страхователя способ определения ущерба – «по калькуляции Страховщика или СТОА, выбранная Страховщиком». 31.08.2015 года застрахованный автомобиль был поврежден, о чем  10.09.2015 г. фио своевременно уведомила ООО «КРК-Страхование», предоставила необходимые документы. Факт наступления страхового случая подтверждается соответствующими документами, составленными органами ГИБДД и представленными в суд истцом и ответчиком. фио произвела ремонт поврежденного автомобиля на СТОА «ЭВМ-X», обратившись  10/09/2015 года в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с пунктом 11.2.3. Правил страхования транспортных средств в редакции от 04.07.2014 г., страховое возмещение должно быть перечислено в течение 30-ти рабочих дней, то есть в срок до 10.10.2015 года включительно, чего ответчиком сделано не было.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Пунктом 3 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п.п. 11.8-11.8.2 «Правил страхования транспортных средств» от  04.07.2014 года в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании:

      -11.8.1. калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации;

      -8.2. счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

      -11.8.3. счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета (заказа-наряда) или калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документ, подтверждающий их оплату. Возможность ремонта ТС на СТОА по своему выбору Страхователь обязан согласовать со Страховщиком при заключении Договора. Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию.

Одновременно, полисом страхования транспортных средств от 29.09.2014 года выданным истцу, предусмотрен «способ определения ущерба: по калькуляции Страховщика или СТОА выбранной Страховщиком». Представленный фио заказ-наряд СТОА «ЭВМ-X», суд принимает как достоверное, и составленное в строгом соответствии с требованиями закона и условиями договора страхования. При таких обстоятельствах истцом доказан размер причиненного ущерба, стоимость восстановления автомобиля, составляет  406 396 рубля 38 копеек.

В соответствии с п.11.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «КРК-Страхование» от 04.07.2014 года страховщик обязан в течение 30 рабочих дней считая со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов по факту наступления страхового события произвести выплату страхового возмещения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, предусматривающего, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования на что прямо указывает п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан". Таким образом, учитывая, что истец изъявил желание получить страховое возмещение в денежном выражении  10 сентября 2015 ответчик должен был произвести выплату не позднее 10 октября 2015 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" 44. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Суд удовлетворяет частично требование фио о взыскании с ООО «КРК-Страхование» неустойки за заявленный истцом период с 10.10.2015г. по 24.02.2016 года в сумме  40 630 рублей, что представляет из себя 10 % от суммы невыплаченного своевременно страхового возмещения, полагая данный размер соответствующим характеру и обеспечивающим отсутствие обогащения кредитора (в совокупности с иными штрафными мерами).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости взыскивает с ООО «КРК-Страхование» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «КРК-Страхование» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере  226 013 рублей 20 копейки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

Суд полагает вышеуказанные расходы завышены, в связи с чем, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает их с ООО «КРК-Страхование» в счет оплаты юридических услуг 20 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «КРК-Страхование» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме  10 230 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование»» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КРК-Страхование» в пользу фио страховое возмещение причиненного вреда в размере  406 396 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 630 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в размере  226 013 руб. 20 коп., юридические расходы 20 000 рублей, а всего 698 039 (Шестьсот девяносто восемь тысяч тридцать девять) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «КРК-Страхование» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в сумме  10 230 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Перовский районный суд г. Москвы.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░