Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2012 от 02.08.2012

Дело № 1-450/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «24» сентября 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Клиндуховой Т.А.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора, юриста 2 класса Черниковой А.Н.

Подсудимой Илюшиной А.И.

Защитника адвоката филиала МОКА Леонтьевой Н.В.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого Королева ФИО10

Защитника адвоката филиала МОКА Борисова А.А.,

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИЛЮШИНОЙ А.И., <данные изъяты> ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

КОРОЛЕВА ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Илюшина и Королев совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступление Илюшиной и Королевым совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

21 июня 2012 года около 15 часов 20 минут Илюшина и Королев, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, пришли в торговый зал магазина <данные изъяты>, <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, Илюшина взяла с прилавка две банки кофе <данные изъяты> стоимостью 382 рубля 15 копеек каждая, а всего на сумму 764 рубля 30 копеек, при этом Королев, действуя согласно распределенным ролям находился рядом с ней и смотрел за сотрудниками магазина, чтобы их совместные тайные действия не были замечены посторонними лицами. После чего, желая скрыть похищенное, Илюшина положила вышеуказанные банки с кофе в свою дамскую сумку, затем, вместе с Королевым прошли через кассовый узел, не оплачивая взятое имущество, и с данным имуществом попытались с места совершения преступления скрыться, однако при выходе из торгового зала были задержаны сотрудниками охраны, в связи с чем, не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Илюшина и Королев согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен. Не возражает против проведения особо порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Илюшиной и Королева по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о их личности и влияние назначаемого наказания на исправления осужденных, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера Илюшиной и Королеву наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Илюшиной и Королева обстоятельств суд признает их раскаяние в части признания своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Илюшиной и Королева, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Илюшиной и Королеву наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЮШИНУ А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

КОРОЛЕВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Илюшиной и Королева подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: акт обнаружения неоплаченного товара – хранить при уголовном деле, две банке кофе <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в течение 10 суток они вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева