Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2021 (2-1713/2020;) ~ М-1517/2020 от 24.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 25 января 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> к К.М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (далее Банк) обратился в суд с иском к К.М.В. о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> Банк на основании кредитного договора № <номер> выдал ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 240 месяцев под 15,25% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил данную комнату в залог кредитору. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере *** рубл. В нарушение ст. ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст..50,51 ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке ( залоге недвижимости)» ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме *** рублей *** копеек, обратить взыскание на предмет залога: комнату, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании стало известно, что ответчик К.М.В. зарегистрирована по адресу: ***

По общим правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что К.М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> как следует из сведений представленных отделом адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Смоленского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с обстоятельствами установленными судом и вышеуказанными нормами данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика К.М.В. в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,33, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> к К.М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина,д.46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья Ульяненкова О.В.