Дело № 2-326/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2019 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Хиневича А.Г.,
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием
представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО8,
представителя ответчика ФИО19, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8
о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика - ФИО8,
о признании за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 28:11:010846:48, площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>,
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО8, погасить при этом регистрационную запись №28:11:010846:48-28/012/2019-4 от 26.07.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документом, подтверждающим смерть наследодателя, истец не располагает.
Истец по отношению к умершей ФИО3 является дочерью и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении от 13.10.1962 года П-СП № 251213 (регистрационная запись за № 60), удостоверяющей записью в трудовой книжке от 13.09.1982 года о перемене фамилии с ФИО5 на ФИО1 в связи с заключением брака.
После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 28:11:010846:48, площадью 44,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Бурея, <адрес>.
После смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства обратился Ответчик, который приходится умершей сыном и, так же как истец, является наследником первой очереди.
Из полученной от нотариуса ФИО2 устной информации следует, что нотариусом по заявлению ответчика было заведено наследственное дело на имущество наследодателя и ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером 28:11:010846:48.
В шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти наследодателя с заявлением в нотариальную контору Истец не обращалась, поскольку о смерти матери истцу стало известно только в июле 2019 года из телефонного разговора с соседкой мамы ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, которая так же сообщила истцу, что квартира мамы продается.
Истец со своей семьей с 2000 года проживает в другом регионе РФ - <адрес>, и с момента смерти матери находилась в неведении о её кончине, т.к. брат (ответчик) из-за напряжённых отношений с истцом скрыл обстоятельство смерти матери. Истец и ответчик не общались более 15 лет.
В связи с этим Истец не знала и не могла узнать о факте смерти наследодателя, что послужило причиной пропуска Истцом срока принятия наследства.
Следует отметить, что ответчик скрыл от нотариуса обстоятельство наличия других -наследников по закону первой очереди - истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При участии Истца в принятии наследства доли должны были распределиться следующим образом: 1/2 доли должна принадлежать истцу, 1/2 доли - ответчику.
Однако согласно полученной истцом выписки из об основных характеристиках об объекте недвижимости от 31 июля 2017 года истцу стало известно, что наследственное имущество - квартира с кадастровым номером 28:11:010846:48, площадью 44,3 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, принадлежит третьему лицу ФИО9, регистрационная запись №28:11:010846:48-28/012/2019-4 от 26.07.2019 года.
Из выписки из ЕГРН о переходе прав собственности от 01.08.2019 года на указанную квартиру следует, что ответчик, вступив в наследство на имущество наследодателя ФИО3 реализовал квартиру вышеуказанному третьему лицу по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 26.07.2019 года, тем самым нарушив права истца, как наследника первой очереди.
Из вышеназванного следует, что Ответчик незаконно получил свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку в заявлении о принятии наследства, с которым он обратился к нотариусу, он не сообщил сведения о других наследниках, тем самым лишив истца права наследовать имущество после смерти матери. Таким образом, сделка купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 26.07.2019 года спорной квартиры - является недействительной, так как ответчик не был вправе распоряжаться спорной квартирой.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.
Просила суд:
1. Восстановить ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, пропущенный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 15 декабря 2018 года.
2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика - ФИО8.
3. Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 28:11:010846:48, площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>.
4. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО8, погасить при этом регистрационную запись №28:11:010846:48-28/012/2019-4 от 26.07.2019 года.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1 извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечив явку своего представителя ФИО12 в суд.
Представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал в полном объёме. В обосновании привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в июле 2019 года его доверительница ФИО1 из телефонного разговора с соседкой её мамы - ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, узнала, что её мать умерла, а квартира её мамы, ФИО3, продается.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что его сестра ФИО1 была в плохих отношениях с матерью ФИО3, обзывала её не хорошими словами, желала ей смерти. ФИО1 похоронами ни отца в 2015 году, ни матери в 2018 году не занималась. Он свой долг перед родителя выполнил. Квартиру матери продал за 330 тысяч рублей. Квартира неблагоустроенная. ДД.ММ.ГГГГ у матери случился инсульт. Он сообщил об этом сестре ФИО1. Она сказала, что Бог её наказал. Он за матерью ухаживал. Забрал после инсульта жить е к себе. Мать была парализована. Он нес обременения за свой счёт по содержанию её квартиры. На момент смерти мать жила с ним, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил сестре ФИО1, с телефона своей сожительницы ФИО13 и сообщил, что мать умерла. Сестра ответила, что у неё на похороны денег нет. Сказала, что на наследство она не претендует. Примерно ДД.ММ.ГГГГ просила его направить по ВатСапу копию свидетельства о смерти их матери, чтобы получить по месту работы материальную помощь. У него сматрфона нет. Поэтому он попросил товарища по работе ФИО14 отправить с его смартфона по WhatsApp свидетельство о смерти их матери его сестре. Сестра считала, что он не сможет продать старую не благоустроенную квартиру матери, в связи с чем не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пояснила, что не претендует на наследство. Суду пояснил, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Представитель ответчика ФИО19 исковые требований не признал в полном объёме. Суду пояснил, что с указанным исковым заявлением Ответчик не согласен, считает заявление не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.
В исковом заявлении Истицей указанно, что 15 декабря 2018 года умерла её мама и документом о ее смерти истица не располагала. Данное обстоятельство действительности не соответствует. Ответчик о смерти матери известил Истицу по телефону. Осведомленная о смерти матери Истица просила Ответчика направить в её адрес документ подтверждающий факт смерти матери, пояснила Ответчику о том, что намеривается по месту работы получить выплату для погребения матери. По имеющимся у Ответчика данным выплата получена Истицей, свою трудовую деятельность Истица осуществляет в ПАО «РЖД» где именно, в каком подразделении либо структуре ПАО «РЖД» работает истица, Ответчик не знает.
Свидетельство о рождении матери отправлялось Истице через мобильное приложение WhatsApp. Так как мобильный телефон Ответчика выполнить функции по отправке фотографии свидетельства не мог, то Ответчик попросил об этом своего коллегу по работе, свидетельство истице было отправлено.
О том, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>. Истице было известно. Истица не изъявляла желания вступать в наследство и сказала Ответчику, что не намеривается этого делать.
В течение установленного законом срока Истица не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.
Истица в рамках настоящего дела доказательств, свидетельствующих о неосведомленности об открытии наследства не предоставила, доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности также Истицей не предоставлено.
Просил суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО2 извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО9 извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она является сожительницей ФИО8 с 2008 года. Знает, что ФИО8 не общается с ФИО1 с 2010 года, когда она в последний раз приезжала в <адрес>. С матерью ФИО1 тоже близких отношений не поддерживала. Ответчик ФИО8 постоянного помогал своей матери ФИО3: дрова таска, печь топил, еду для неё покупал и приносил, оплачивал коммунальные счета за свой счёт. 25 июля 2018 года у ФИО3 случился инсульт, её парализовало. ФИО8 в тот же день позвонил и сообщил об этом с её телефона сестре ФИО1. Она сказала, что Бог её наказал. С этого времени ФИО8 забрал мать к себе, и она находилась у них дома. Они ухаживали за ней. 15.12.2018 года ФИО3 умерла. ФИО8 сообщил об этом сестре ФИО1 позвонив с её (ФИО13) телефона. ФИО1 стала названивать каждый день, просила по WhatsApp отправить ей свидетельство о смерти матери, чтобы получить компенсацию на работе. ФИО8 просил об отправке по WhatsApp копии свидетельства о смерти матери своего коллегу по работе ФИО14. ФИО1 говорила, что на наследство не претендует. Наверное, думала, что старенькую, неблагоустроенную квартиру матери продать не удастся. ФИО1 не приезжала на похороны ни отца умершего в 2015 года, ни на похороны матери в 2018 году, хотя имеет бесплатный железнодорожный проезд.
Свидетель ФИО14 суду пояснил, что примерно 20.12.2018 года к нему подходил ФИО8, который просил с фотографировать и отправить по WhatsApp свидетельство о смерти его матери на номер телефона его сестры ФИО1, что он и сделал. На отправленном им сообщение была отметка о получении сестрой отправления по Ватсапу. При нем ФИО8 позвонил сестре и спросил, получила ли она отправление. Сестра ФИО8- ФИО1 подтвердила, что получила. Отправленное свидетельство о смерти в своём телефоне он не стал хранить и со временем удалил, так как считает, что такие документы не надо сохранять.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества своим правовым последствием имеет переход права собственности на объект недвижимого имущества и связан с разрешением спора о праве на него.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетельством о рождении ФИО5, выданным Новопавловским поселковым Советом П-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что отцом записан ФИО6; матерью ФИО3.
Сообщением Управления ЗАГС правительство ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №/М-458 подтверждается, что в архиве межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - исполнительный комитет Кимканского сельского Совета народных депутатов <адрес>, заключенного между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что после заключения брака Ей присвоена фамилия ФИО20.
Копией трудовой АТ - III № на имя ФИО5 (ФИО20) Л.Н. подтверждается, что в трудовой книжке произведена удостоверяющая запись о перемене фамилии с ФИО5 на ФИО1 в связи с заключением брака.
Копиями договора №на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, актом оценки стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого помещения, копией наследственного дела № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ доказано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., назначение жилое, этаж 2, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти являлась собственностью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Копией свидетельство о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>; и что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылось наследство со смертью ФИО3.
Копией наследственного дела № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Бурейская служба заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>; и что местом открытия наследства является <адрес>.
Копией наследственного дела № года наследодателя ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО8, доказано, что ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что отцом записан ФИО6; матерью ФИО3.
Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4, письменным заявлением нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО8 принял наследство, открывшимся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ с 15.12.2018 года спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., назначение жилое, этаж 2, кадастровый №, входит в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей 15.12.2018 года.
Из изложенного следует, что наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её сын: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявлением ФИО8 к нотариусу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в суде доказано, что с заявлением к нотариусу ФИО2 о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился только ФИО8, что с заявлением в установленный законом срок о принятии наследства ФИО1 не обращалась.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Проставления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Показаниями данными в судебном заседании ответчиком ФИО8, представителем ответчика ФИО19, свидетелями ФИО13 ФИО14 доказано, что истец ФИО1 знала о том, что открылось наследство после смерти её матери с 15 декабря 2019 года. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец и её представитель не предоставили суду доказательств, что ФИО1 не только не знала об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен была знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Определением Верховного Суда РФ от 22.01.2019 года № 5-КГ18-268 разъяснено, что «редкое общение дочери и наследодателя ввиду сложности в их общении» не могут служить в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Учитывая, что суд пришёл к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 15 декабря 2018 года, то не могут быть удовлетворены и остальные требования истца:
о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика - ФИО8,
о признании за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 28:11:010846:48, площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>,
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО8, погасить при этом регистрационную запись №28:11:010846:48-28/012/2019-4 от 26.07.2019 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8
о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика - ФИО8,
о признании за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 28:11:010846:48, площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>,
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО8, погасить при этом регистрационную запись №28:11:010846:48-28/012/2019-4 от 26.07.2019 года надлежит отказать за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░8
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░8,
░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28:11:010846:48, ░░░░░░░░ 44,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░, <░░░░░>,
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.