Решение по делу № 2-240/2014 ~ М-137/2014 от 12.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                                                                  с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шидаковой О.А.

при секретаре Турагалиевой Д.А.,

с участием истцов Кожевникова А.В., Кожевниковой Н.А., представителя ответчика - адвоката Ржевкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова А.В., Кожевниковой Н.А. к Мукашеву Х.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит Мукашев Х.Ш., который не является собственником данного жилого помещения, а также членом их семьи, договора о пользовании жилым помещением между ними не заключено и его регистрация носит формальный характер, так как ответчик никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем.

Истцы Кожевников А.В. и Кожевникова Н.А. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, дополнительно суду пояснили, что регистрацию в данном доме ответчику оформил предыдущий собственник - их дядя ККК который умер в <дата изъята> года. После его смерти в наследство вступила их бабушка ВВВ которая умерла в <дата изъята> году. Истцы также пояснили, что всегда близко общались со своим дядей, так как жили в соседнем доме, Мукашева Х.Ш. они никогда не видели, как пояснял при жизни их дядя, он зарегистрировал Мукашева Х.Ш. по просьбе знакомых.

Ответчик Мукашев Х.Ш. в судебное заседание не явился, местонахождение и местожительство его неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Ржевкин И.А., действующий по ордеру, который в судебном заседании исковые требования не признал, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставлении решения по делу на усмотрение суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство от <дата изъята> и договором купли-продажи от <дата изъята> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете кроме собственников с <дата изъята> состоит Мукашев Х.Ш.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, свидетельством о праве на наследство, домовой книгой.

В судебном заседании также установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении предыдущим собственником - ККК

В нарушение требований ст.31 ЖК РФ в жилом помещении по адресу: <адрес> Мукашев Х.Ш. с момента регистрации не проживал и не проживает в настоящее время, бремя по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных платежей не производит. Судом также не установлено наличие какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о праве пользования жилым помещением.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного или преимущественного проживания.

Согласно п.3 указанных Правил и ст.20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или на других основаниях, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, с учетом представленных суду доказательств, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Кожевниковой Н.А. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кожевникова А.В., Кожевниковой Н.А. к Мукашеву Х.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мукашева Х.Ш., <дата изъята> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мукашева Х.Ш. в пользу Кожевниковой Н.А. судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                              О.А. Шидакова