Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6722/2016 ~ М-6000/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-6722/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыковой О.А. к ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Калмыкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк по тем основаниям, что ответчиком на основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принят от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на исполнение исполнительный лист Петрозаводского городского суда Республики Карелия № ФС 003111693 по делу № о взыскании с нее суммы долга, в связи с чем был наложен арест на все имеющиеся у истца счета. Расчетный счет №, принадлежащий Калмыковой О.А. и обслуживаемый ответчиком, является зарплатным, на него ежемесячно производится зачисление алиментных платежей на содержание троих несовершеннолетних детей истца. Кроме того, на основании исполнительного листа по делу № от 14 июня 2013г., выданного мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска о взыскании с должника Калмыковой О.А. в пользу взыскателя филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) кредитных платежей в размере 526961 руб. 73 коп., возбуждено исполнительное производство №34970/13/20/10, в рамках которого 16 декабря 2013 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия об обращении взыскания на доходы должника с требованием ежемесячного удержания сумм в размере 25 %. Указанное постановление направлено для исполнения. В связи с арестом счетов истца 27 июня 2016 г. в адрес ответчика была предъявлена письменная претензия с требованием снять арест с вышеуказанного расчетного счета. В настоящее время ответ на предъявленную претензию не получен, действий по снятию ареста со счета ответчик не предпринял. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ПАО «Сбербанк» Карельское головное отделение № 8628 снять арест с расчетного счета №, открытый на имя Калмыковой О.А., наложенный в связи с исполнением исполнительного листа Петрозаводского городского суда № ФС 003111693 по делу № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскать с ответчика государственную пошлину.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 08 июля 2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Карелия, ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание истец Калмыкова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 07 июля 2016 г. был снят арест со счета.

Представитель ответчика Красношлык А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что арест со счета снят 07 июля 2016 г., истец осуществляет соответствующие операции по нему.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленным возражениям просило в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного производства №34970/13/20/10, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судья судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судья судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, от 14 июня 2013 г. по делу № с Калмыковой О.А. в пользу взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 522747 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4213 руб. 74 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от 06 сентября 2013 г. на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №34970/13/20/10 в отношении должника Калмыковой О.А. в пользу взыскателя Филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) кредитных платежей в размере 526961 руб. 73 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от 16 декабря 2013 г. в рамках исполнительного производства №34970/13/20/10 обращено взыскание на доходы должника (перечисление денежных средств в пользу взыскателя на счет отдела), место получения дохода - ОАО Северо-Западный банк Сбербанк России.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2015 г. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калмыковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Калмыковой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 162728 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2012 по 24.02.2015 в размере 61226 руб. 69 коп., штраф в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4359 руб. 75 коп.

Исполнительный лист по данному делу предъявлен взыскателем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» непосредственно в банк - ПАО Сбербанк.

Из представленной в материалы дела информации ПАО Сбербанк об арестах от 04 июля 2016 г. следует, что на расчетный счет №, принадлежащий Калмыковой О.А., на основании исполнительных документов наложен арест на сумму 232315 руб. 02 коп. (исполнительный лист по делу № от 27 февраля 2015 г.), на сумму 9360 руб. 04 коп. (исполнительное производство №2761/15/10001-ИП от 17 марта 2015 г.).

Кроме того, из сообщения ПАО Сбербанк о результатах исполнения документа следует, что на исполнении у ответчика находится исполнительный лист 15715ST2 от 27 февраля 2015 г., выданный по делу №, общая сумма к исполнению - 232315 руб. 02 коп., в пользу заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», статус - исполнен частично.

Согласно представленным истцом выпискам по счету и платежным поручениям после поступления денежных средств (в том числе заработной платы и алиментов) на расчетный счет № они автоматически списывались, истец не могла пользоваться счетом.

Претензия истца от 27 июня 2016 г. о снятии ареста с вышеуказанного счета была удовлетворена ПАО Сбербанк 07 июля 2016 г., после указанной даты истец осуществляет платежи, в том числе через систему «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Положениями статей 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, учитывая, что еще до момента принятия к производству суда настоящего искового заявления (07 июля 2016 г.) требования истца об обязании ответчика снять арест со счета были удовлетворены в досудебном порядке, что указывает на то, инициированный Калмыковой О.А. спор утратил свое реальное правовое содержание, испрошенная истцом форма судебной защиты законных интересов объективно неактуальна и не направлена на восстановление ее прав.

Таким образом, поскольку в силу положений гражданского и гражданско-процессуального законодательства защите подлежат нарушенные права, что не охватывается предметом настоящего искового заявления, поскольку исстребуемые истцом действия ответчиком уже были произведены, то в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калмыковой О.А. к ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2016 г.