Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-968/2020 от 29.05.2020

                                        Дело № 5-968/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена **.**.** 2020 года.

Постановление в полном объеме вынесено **.**.** 2020 года.

**.**.** 2020 года                                    город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием Смирнова В.В.,

потерпевшего П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Смирнова Василия Валерьевича, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.**.** 2020 года в 16 часов 10 минут у дома 42 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове Смирнов В.В., управляя автомашиной «В.», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода П.А.., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области, ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной в области правой голени, повлекшие легкий вред здоровью.

В суде Смирнов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в день ДТП около 16 часов двигался с центра города со скоростью 30-40 км/ч. Потерпевшего, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, не видел. Так как асфальт был мокрый, затормозить не успел. После наезда П.А. упал на проезжую часть, была разбита голова. Он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Возместил потерпевшему причиненный в результате вред в размере 20 000 рублей.

Потерпевший П.А. в судебном заседании пояснил, что, переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел сначала налево, затем направо в сторону встречного движения и замедлил ход, услышав скрип тормозов, повернулся, но не успел отреагировать на приближающееся транспортное средство. Удар пришелся в ногу, также он ударился головой об лобовое стекло автомобиля. Смирнов В.В. оказал ему первую медицинскую помощь, вызвал скорую, после чего его увезли в областную больницу, где ему были наложены швы в области затылка. Лечение проходил в поликлинике по месту жительства, месяц находился на больничном, в настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Подтвердил, что Смирнов В.В. возместил ему вред в размере 20 000 рублей, о чем написал расписку, принес извинения в момент составления протокола в ГИБДД, претензий к Смирнову В.В. не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Согласно п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Из материалов дела следует, что **.**.** 2020 года в 16 часов 10 минут у дома 42 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове Смирнов В.В., управляя транспортным средством «В.», государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу П.А.., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось другое транспортное средство, в результате чего совершил наезд на него.

Согласно заключению эксперта № * у П.А. по данным медицинской документации имелись: рана затылочной области, ушиб мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной в области правой голени, которые возникли от действия тупого предмета или ударах о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок указанный в определении, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель /л.д. 35-36/.

Факт совершения Смирновым В.В. административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от **.**.** 2020 года /л.д. 2/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.** 2020 года /л.д. 6-9/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 15/, извещением о раненом в ДТП от **.**.** 2020 года /л.д. 20/, копией карты вызова скорой медицинской помощи /л.д. 29/, копиями осмотров П.А. в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» врачами травматологом и нейрохирургом /л.д. 15-26/, копией журнала регистрации травм криминального характера /л.д. 28-31/.

Наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Смирновым В.В. пункта 14.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П.А. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержатся.

С учетом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов, суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности Смирнова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения не истек, поэтому он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от **.**.** 2020 года Смирнов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. В рамках настоящего дела он подлежит административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившихся в том, что при движении не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, каждое из указанных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, поведение Смирнова В.В. непосредственно после аварии, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему причиненного в результате ДТП вреда.

Вместе с тем Смирнов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Василия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову),р/с 40101810400001010002, ИНН 6027034576, КПП 602701001, БИК 045805001, ОКТМО 58701000,КБК 18811630020016000140, УИН * (назначение платежа - штраф по постановлению 5-968/2020 (протокол № 60АП008604).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить Смирнову В.В. в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    И.В. Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Не вступило в законную силу.