Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-728/2015 от 14.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО5,

с участием:

истца – ФИО3 ФНС России по <адрес> РСО – Алания ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика – ФИО3 ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 налоговой службы по <адрес> РСО – Алания к ФИО2 о взыскании суммы в порядке привлечения к субсидарной ответственности руководителя <данные изъяты>

установил:

ФИО3 ФНС России по <адрес> РСО – Алания обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрирован ФИО3 ФНС России по <адрес> РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения юридического лица: РСО – Алания, <адрес> <данные изъяты> Руководителем <данные изъяты> является ФИО2, проживающий по адресу: РСО – Алания, <адрес>. Согласно ст.23, 45 Налогового кодекса РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. В ходе хозяйственной деятельности <данные изъяты> не уплачивались установленные законодательством налоги и сборы. Налогоплательщиком добровольно была предоставлена налоговая декларация по упрощенной системе налогооблажения за 2013 год с начислением к уплате суммы налога в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога не была уплачена в установленные законом сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеет задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>. Таким образом, <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело неисполнение свыше трех месяцев обязательства перед бюджетом РФ в размере <данные изъяты> рублей, то есть признаки признаки несостоятельности (банкротства), регулируемые пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Заявление должника должно было быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с момента возникновения соответствующих обстоятельств. То есть ответчик обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФНС РФ по <адрес> РСО – Алания было направлено уведомление <данные изъяты> ФИО2 о необходимости направления заявления в Арбитражный суд РСО – Алания о признании <данные изъяты> банкротом. Тем не менее, руководитель <данные изъяты> не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погашал образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю предприятия – должника при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. ФИО3 ФНС России по <адрес> <адрес>, в соответствии со ст. 47 НК РФ, в отношении <данные изъяты> приняты меры принудительного взыскания задолженности в порядке вынесения решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика и Постановления о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность перед бюджетом, образовавшаяся после истечения установленного срока для подачи заявления должника (после ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> в том числе, налоги: - <данные изъяты> пени – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> Сумма расчета субсидарной ответственности сложилась из суммы задолженности по сроке обращения с исковым заявлением в Пригородный районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Просит привлечь ФИО2 – руководителя <данные изъяты> к субсидарной ответственности и взыскать сумму <данные изъяты>

ФИО3 налоговой службы по <адрес> РСО – Алания ФИО6, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем подала собственноручное письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Выслушав ФИО3 истца, ФИО3 ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а решение об удовлетворении иска будет соответствовать обстоятельствам дела.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░