Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5805/2017 ~ М-5102/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-5805/17



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя истца Редина И.Н. – Питченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редина И. Н. к ООО «Алиса» о взыскании денежных средств по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Редин И.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что 25 ноября 2016 года между ним (истцом) и ООО «Алиса» был заключен договор цессии № 0500 о переуступке права обращения (требования) в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему 18 октября 2016 года в районе дома № *** по ул. *** г. Благовещенска, с участием принадлежащего Редину И.Н. автомобиля «TOYOTA ARISTO», государственный регистрационный номер ***. По условиям договора уступки права требования, ООО «Алиса» обязалось выплатить истцу не позднее 6 месяцев с момента подписания договора и акта приема-передачи документов 112 000 рублей. Акт приема-передачи документов к договору цессии от 25 ноября 2016 года подписан сторонами 25 ноября 2016 года, однако, до настоящего времени свои обязательства по выплате Редину И.Н. денежных средств ответчик не исполнил.

25 мая 2017 года в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в ООО «Алиса» с претензией о выплате денежных средств по договору от 25 ноября 2016 года в размере 112 000 рублей. Указанная претензия ответчиком не была удовлетворена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу денежные средства по договору цессии от 25 ноября 2016 года в размере 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 01 июня 2017 года в размере 214 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, обеспечивший в судебное заседание явку своего представителя, ответчик. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 389 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что 25 ноября 2016 года между Рединым И.Н. (Цедент) и ООО «Алиса» (Цессионарий) заключен договор № 0500 уступки права требования, по условиям которого истец передает (уступает), а ответчик принимает право обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (Должник) по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 октября 2016 года по адресу: *** с участием автомобиля «TOYOTA ARISTO», государственный регистрационный номер ***, под управлением Редина И.Н., автомобиля «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер ***, под управлением Степанюк А.Н. и автомобиля «NISSAN AD», государственный регистрационный номер ***, под управлением Панько А.В., а также связанное с данным правом требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг оценщика по определению размера ущерба транспортному средству, иных услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, других расходов (госпошлина, телеграммы, оформление доверенности), право требования неустойки (пени), финансовой санкции, вытекающей из ненадлежащего исполнения Должником своих обязанностей за весь период, а также право требования к лицам, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба и другие связанные с данными требованиями права, а также права требования возмещения расходов, понесенных Цессионарием убытков в связи с исполнением настоящего договора, а также права, предусмотренные ст. 15 ГК РФ, и иных расходов с Должника, обязанность выплатить которые возникла у Должника по договору страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ № ***), вследствие причинения механических повреждений автомобилю Цедента «TOYOTA ARISTO», государственный регистрационный номер *** (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора № 0500, цена уступки права (требования) составляет 112 000 рублей.

В п. 2.2 договора от 25 ноября 2016 года сторонами определено, что Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку не позднее 6 месяцев с момента подписания Договора и Акта приема-передачи документов.

Судом установлено, что акт № 0500 приема-передачи документов подписан Рединым И.Н. и ООО «Алиса» 25 ноября 2016 года.

Из дела следует, что в определенный сторонами срок (не позднее 25 мая 2017 года), а также на момент рассмотрения настоящего искового заявления ответчик свои обязательства по выплате истцу денежных средств по договору № 0500 уступки права требования не исполнил.

В п. 6.1 договора № 0500 сторонами установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, возникших в ходе исполнения договора.

Усматривается, что 25 мая 2017 года Редин И.Н. обратился в ООО «Алиса» с претензией о выплате денежных средств по договору от 25 ноября 2016 года, между тем, ответчик не исполнил требования истца, доказательств обратному суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору цессии от 25 ноября 2016 года в размере 112 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «Алиса» процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им (ответчиком) своих обязательств по выплате истцу денежных средств по договору уступки права требования № 0500 в срок не позднее 25 мая 2017 года, требования Редина И.Н. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, обоснованы.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 01 июня 2017 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежащие взысканию с ответчика, следует рассчитывать исходя из ключевой ставки Банка России: с 02 мая 2017 года – 9,25 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ООО «Алиса» составляет 198 рублей 68 копеек, исходя из следующего расчета: 112 000 рублей х 9,25 %/365 х 7 дней.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере суд находит несостоятельными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным суду договору об оказании юридических услуг от 26 мая 2017 года, расписке от 30 мая 2017 года, истцом понесены судебные расходы за представительские услуги по данному делу в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Усматривается, что истцом также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением доверенности представителю, в размере 1 200 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска (99,99 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рублей 66 копеек, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1 199 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алиса» в пользу Редина И. Н. денежные средства по договору цессии от 25 ноября 2016 года в размере 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2017 года по 01 июня 2017 года в размере 198 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1 199 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 рублей 66 копеек; всего взыскать в сумме 118 842 рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2017 года