Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4742/2014 ~ М-3429/2014 от 20.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 ноября 2014 года г.Раменское, М.О.

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4742/14 по иску Анисимова Г.И. к Хохлову С.В. о возмещении морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Анисимов Г.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хохлова С.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>, расходы за составление искового заявления в сумме <...>. В обоснование своих требований указал, что <дата> был укушен собакой, принадлежащей Хохлову С.В. около <адрес> по адресу: <адрес>. По данному факту он обратился в <...> городскую больницу, где ему было проведено лечение и сделана антирабическая вакцина. О случившемся он обратился с заявлением в Гжельское отделение полиции Раменского района, где по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, против передачи дела по подсудности по месту своей регистрации не возражал.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с Хохлова С.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>, расходы за составление искового заявления в сумме <...>.

Из вводной части искового заявления усматривается, что в качестве ответчика указан Хохлов С.В., проживающий по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании ответчик Хохлов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд полагает, что предъявленный Анисимовым Г.И. иск не относится к искам, которые могут быть предъявлены по правилам подсудности по выбору истца.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-4742/14 по иску Анисимова Г.И. к Хохлову С.В. о возмещении морального вреда, судебных расходов, по подсудности по месту жительства ответчика – в Люберецкий городской суд Московской области <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Раменский горсуд.

Судья