Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-554/2021 от 09.11.2021

Дело №12-554/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» ноября 2021 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «Логтранс» (*** Каток С. В. на постановление государственного инспектора Центрального М. В. А.С. № 10*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Каток С.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением № 10*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, просит о его отмене, прекращении производства по делу.

Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что ООО «Логтранс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения правонарушения является участок 728 км. 440 м. автодороги А-370 «Уссури» Приморский край.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является Приморский край, Надеждинский район, участок автодороги А-370, 728 км. 440 м., направление г. Владивосток - г. Артем, жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Надеждинскому районному суду Приморского края.

Руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу генерального директора ООО «Логтранс» (ИНН 3906244040, ОГРН 1113926029282, юридический адрес ***, ***) Каток С. В. на постановление государственного инспектора Центрального М. В. А.С. № 10*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - передать по подведомственности для рассмотрения в Надеждинский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                  Т.В. Шестова