Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2013 ~ М-2219/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-2939/13

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проничева ФИО7 к Проничевой ФИО8, Проничевой ФИО9, Проничевой ФИО10, Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Проничевой ФИО11, Проничевой ФИО12, Проничевой ФИО13, Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что на основании договора социального найма вместе женой Проничевой М.А. и детьми Проничевой Н.А., Проничевой В.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>.

С целью приватизировать указанное жилое помещение обратился в ФИО14», получил отказ в связи с отсутствием полномочий на заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан, спорное жилое помещение до настоящего времени в муниципальную собственность не передано.

Ранее право на приватизацию не использовал.

Проничева М.А., Проничева Н.А. и Проничева В.А. от участия в приватизации отказались.

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Проничев А.И., Проничева М.А., Проничева Н.А., Проничева В.А. (л.д.18).

Указанное жилое помещение предоставлено Проничеву А.И. на основании договора социального найма № от 23 августа 2010 года (л.д.7-11).

Ранее истец право на приватизацию не использовал, что подтверждается материалами дела (л.д.20).

Спорное жилое помещение к специализированному жилому фонду не относится (л.д.39), в муниципальную собственность ЗАТО городского округа Звездный городок не передавалось (л.д.12).

Проничева М.А., Проничева Н.А., Проничева В.А. от участия в приватизации отказались (л.д.23-25).

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ранее право на приватизацию не использовал, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду, учитывая отказ Проничевой М.А., Проничевой Н.А., Проничевой В.А. от участия в приватизации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Проничева ФИО15 - удовлетворить.

Признать за Проничевым ФИО16 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова