Решение от 26.11.2015 по делу № 2-2981/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2981/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                             город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

с участием истца Николаева В.П.,

представителя истца Титова С.Н.,

представителя соответчика Колесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева В.П. к Смолкиной М.Б., Фоминой Н.Б. о признании права собственности в порядке наследования на долю в недвижимом имуществе,

установил:

Истец Николаев В.П. обратился в суд с иском к Смолкиной М.Б., Фоминой Н.Б. о признании права собственности в порядке наследования на долю в недвижимом имуществе.

Требования мотивируют следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Юдович Н.М., которая приходится истцу матерью. При жизни она оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Масловой Л.С., по которому все принадлежащее имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, на случай смерти Юдович Н.М. завещала сыну Николаеву В.П. На момент смерти Юдович Н.М. состояла в браке с Юдович Б.М., брачный контракт не заключался, раздел имущества при жизни произведен не был. В период совместной жизни Юдович Н.М. и Б.М. на совместные средства приобрели имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, с размещенными на нем кирпичным садовым домиком с мансардой, сенями, верандой, уборной, ограждениями, калиткой, расположенный по адресу: <адрес>, и гараж с погребом и смотровой ямой, площадью 26,37 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанное имущество было оформлено на имя Юдович Б.М. После смерти Юдович Н.М. Николаев В.П. в срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с тем, что переживший супруг Юдович Б.М. отказался от выделения супружеской доли. ДД.ММ.ГГГГ умер Юдович Б.М. При жизни он оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Масловой Л.С., по которому все принадлежащее имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, на случай смерти Юдович Б.М. завещал дочери Смолкиной М.Б. Смолкина М.Б. заявила о вступлении в наследственные права, подав нотариусу в срок заявление о принятии наследства. В связи с наличием спора между наследниками свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы. В связи с тем, что спорные объекты являлись общей совместной собственностью супругов Юдович Б.М. и Н.М. Николаев В.П. просит о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, с размещенными на нем кирпичным садовым домиком с мансардой, сенями, верандой, уборной, ограждениями, калиткой, расположенный по адресу: <адрес>, на гараж с погребом и смотровой ямой, площадью 26,37 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку иным образом защитить свои права не может, то истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседание истец Николаев В.П., представитель истца Титов С.Н. иск полностью поддержали по приведенным доводам. Дополнительно пояснили, что об отказе от супружеской доли Юдович Н.М. не заявляла. Завещание Юдович Н.М. никем не оспорено, дееспособности Юдович Н.М. не лишалась.

Ответчики Смолкина М.Б., Фомина Н.Б. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель соответчика Смолкиной М.Б. - Колесова И.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что спорное имущество оформлено на Юдович Б.М., который указал в заявлении нотариусу, что супружеской доли Юдович Н.М. в совместно нажитом имуществе нет. В связи с этим просит в иске отказать. Не оспаривает, что Юдович Б.М., Юдович Н.М. состояли в зарегистрированном браке, в период совместной жизни приобрели спорное имущество, брачного контракта не заключали. Завещание Юдович Н.М. никем не оспорено, дееспособности Юдович Н.М. не лишалась.

Представитель третьего лица СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании законный представитель СНТ «Рассвет» Петухова В.Д. заявила об отсутствии возражений на иск, подтвердив, что участок № находился во владении Юдович Б.М. и Н.М., туда также приезжали и истец, и ответчик.

Третьи лица нотариусы Трусова С.А., Гришина Е.Г., ГСК «Гидротехник», управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Юдович Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженка <адрес>.

Изложенное подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Юдович Н.М. имела добрачную фамилию «Николаева». ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.М. зарегистрировала брак с Юдович Б.М., после заключения брака жене присвоена фамилия «Юдович», что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ.

Юдович Н.М. и Юдович Б.М. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Брак недействительным не признавался, брачный контракт сторонами не заключался.

Николаев В.П. является сыном Юдович (Николаевой) Н.М., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Юдович Н.М. составила завещание, нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Ульяновска Масловой Л.С. (зарегистрировано в реестре за №), по которому завещала на случай смерти все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, - сыну Николаеву В.П.

Завещание не отменено, не изменено.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Гришиной Е.Г. после смерти Юдович Н.М., Николаев В.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Юдович Н.М.

Юдович Б.М. в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в наследстве Юдович Н.М. нет совместно нажитого имущества супругов, от выделения доли умершей супруги отказался.

Постановлением нотариуса Гришиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что Юдович Б.М., на чье имя оформлено спорное имущество, от выделения доли умершей супруги оказался, утверждая, что в наследстве нет совместно нажитого имущества супругов.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В.П. отказано в удовлетворении требований об отмене постановления нотариуса Гришиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, с размещенными на нем кирпичным садовым домиком с мансардой, сенями, верандой, уборной, ограждениями, калиткой, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Юдович Б.М. как покупателем у продавца Кучаевой Р.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ульяновска Хабаровой В.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГПТИ ДД.ММ.ГГГГ (номер по реестру №).

Установлено, что гараж с погребом и смотровой ямой, площадью 26,37 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Юдович Б.М. как покупателем у продавца Харюковой Т.П. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ульяновска Журавихиной В.Г., зарегистрированного в управлении Ростреестра ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ умер Юдович Б.М.

При жизни Юдович Б.М. оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Масловой Л.С., по которому все принадлежащее имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, на случай смерти Юдович Б.М. завещал дочери Смолкиной М.Б.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Гришиной Е.Г. после смерти Юдович Б.М., Смолкина (Юдович) М.Б. (дочь) заявила о вступлении в наследственные права, подав нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по завещанию.

Фомина Н.Б. (сестра Смолкиной М.Б., дочь Юдович Б.М.) о вступлении в наследственные права не заявляла.

Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом не выдано.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ (разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Исходя из установленных обстоятельств следует, что Юдович Б.М. и Н.М. состоя в зарегистрированном браке на момент смерти Юдович Н.М., продолжительное время состояли в браке и совместно проживали на момент приобретения спорного имущества, вели общее хозяйство. Сведений о том, что кто-либо из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи не представлено.

Суду не приведено доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества исключительно за счет имеющихся у Юдович Б.М. денежных средств, и бремя доказывания данного обстоятельства не может быть возложено на истца.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов Юдович Б.М. и Н.М.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ст. 1118, 1119 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Юдович Н.М. правом совершения завещания воспользовалась, завещав все свое имущество истцу- сыну.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после своей матери, в том числе, путем подачи заявления нотариусу.

Поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, потому установить правовое положение спорного имущества, факт того, является ли оно совместной собственностью супругов или личной собственностью наследодателя либо пережившего супруга, не входят в круг полномочий нотариуса.

Ввиду невозможности в нотариальном порядке определить состав наследственного имущества, наличие прав у пережившего супруги на супружескую долю, отсутствие согласия наследников между собой, отказ нотариуса Гришиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию являлся обоснованным (с учетом положений ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате), что само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца прав на спорное имущество.

Как следует из статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Таким образом, супружеская доля умершего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может не входить в наследственную массу лишь в том случае, когда при жизни умерший супруг-наследодатель заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Суду такого заявления Юдович Н.М. не представлено. Более того, составление ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ (незадолго до смерти) без конкретизации объектов имущества в пользу сына Николаева В.П. также свидетельствует о том, что она не заявляет об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака с Юдович Б.М.

Заявление Юдович Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ в этой связи не может быть принято во внимание как доказательство обратного вышеизложенному, поскольку такого волеизъявления Юдович Н.М. об отказе от ее доли в имуществе, приобретенном в браке, не совершала. Доказательств обратного суду не представлено. Завещание ею не отменено.

Установлено, что правовой режим собственности на спорные земельный участок и гаражный бокс до смерти наследодателя Юдович Н.М. изменен не был.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право истца на наследство подлежит судебной защите.

Следовательно, в силу действующего законодательства и установленных обстоятельств истец должен быть призван к наследованию имущества по завещанию после умершей Юдович Н.М. на <данные изъяты> долю в спорном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 26,37 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░