Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6079/2019 ~ М-5953/2019 от 03.09.2019

50RS0039-01-2019-008234-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6079/19 по иску Проскурина Р. В. к Мехтиеву Фаику Ф. О., третьему лицу об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий с имуществом,

установил:

Истец- Проскурин Р.В. обратился в суд с иском к Мехтиеву Ф.Ф. О, третьему лицу об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительных производств <номер>- ИП от <дата> и <номер>-ИП от <дата>, транспортного средства Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, регистрационный знак Х <номер> <номер>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП Адельфинской О.А. от <дата> в рамках <номер> от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 327670.22 руб., в отношении Мехтиева Фаик Ф. О. наложено ограничение на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе на транспортное средство ХЕНДЭ Акцент, 2004 года выпуска регистрационный знак <номер> <номер>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП Адельфинской О.А. от <дата> в рамках ИП 51658/17/50034-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 327670.22 руб., в отношении Мехтиева Фаик Ф. О. наложено ограничение на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе на транспортное средство ХЕНДЭ Акцент, 2004 года выпуска регистрационный знак <номер> Вместе с тем, что при вынесении указанных постановлений о наложении ограничения на совершение регистрационных действий на имущество в отношении транспортного средства ХЕНДЭ Акцент, 2004 года выпуска регистрационный знак <номер>, не учтено, что на момент совершения исполнительных действий <дата> и <дата> указанное транспортное средство не принадлежало должнику Мехтиеву Ф.Ф. О. Истец Проскурин Р.В. приобрел указанный автомобиль у Алекберова С.Н.О. <дата> на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменный форме. Алекберов С.Н.О. в свою очередь, приобрел данное транспортное средство у ответчика Мехтиева Ф.Ф.О. <дата>, транспортное средство было снято с учета в Московской области и поставлена на регистрационный учет в РЕП №1 г.Ростов-на-Дону с заменой регистрационного знака на <номер>. Указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства ХЕНДЭ Акцент, 2004 года выпуска регистрационный знак <номер> <номер>. Право на данное транспортное средство Проскурина Р.В. как собственника, подтверждается договором купли-продажи автотранспортных от <дата>. С момента приобретения автомобиля в установленном законом порядке истец Проскурин Р.В. добросовестно владеет и пользуется автомобилем как его собственник, и несет расходы по его обслуживанию. Однако, наличие наложенных Раменским РОСП ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством лишают истца возможности зарегистрировать и поставить на учет в ГИБДД автомобиль ХЕНДЭ Акцент, 2004 года выпуска регистрационный знак <номер> <номер>. Заявления, направленные в адрес Раменского РОСП <дата> и <дата> о снятии наложенных ограничений на регистрационные действия, руководством РОСП оставлены без ответа. В судебное заседание истец не явился, извещены, в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик- Мехтиев Ф.Ф.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо- Раменское РОСП УФССП России по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 с. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец указывает, что является собственником транспортного средства Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, регистрационный знак <номер> <номер>, в подтверждение чего представил договор купли-продажи от <дата> и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя прежнего владельца.

Истец указывает, что с момента приобретения автомобиля в установленном законом порядке добросовестно владеет и пользуется автомобилем как его собственник, и несет расходы по его обслуживанию, но наличие наложенных Раменским РОСП ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством лишают истца возможности зарегистрировать и поставить на учет в ГИБДД автомобиль ХЕНДЭ Акцент, 2004 года выпуска регистрационный знак <номер> <номер>.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительных производств <номер>- ИП от <адрес> и <номер>-ИП от 14.12.2017г, транспортного средства Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, регистрационный знак <номер>

Согласно справке Раменского РОСП УФССП России по Московской области от <дата>. и представленных исполнительных производств, в рамках исполнительных производств <номер>- ИП и <номер>-ИП постановлений СПИ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, регистрационный знак <номер> не выносилось. Обременения по запрету на совершение действий по регистрации указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств <номер>-ИП ( до изменения номера – исполнительное производство <номер>-ИП) и <номер>- ИП не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Проскурина Р. В. к Мехтиеву Фаику Ф. О., третьему лицу об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительных производств <номер>- ИП от <дата> и <номер>-ИП от <дата>, транспортного средства Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, регистрационный знак <номер>: <номер>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019г.