Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2015 ~ М-3059/2015 от 17.06.2015

дело № 2-4159/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глинкиной О.М. к Бочиной А.Л. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Глинкина О.М. обратилась в суд с иском к Бочиной А.Л. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований Глинкина О.М. указала, что 21.10.2013 года между Глинкиной О.М., с одной стороны и ответчиком Бочиной А.Л. с другой стороны заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, срок возврата определен не позднее 21.12.2013 года, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили по ст. 809 ГК РФ сумму в размере 99 000 рублей (800 000 рублей х (540 дней х 8,25% : 360) : 100). Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили сумму 99 000 рублей (800 000 рублей х (540 дней х 8,25% : 360) : 100). Просит суд взыскать с Бочиной А.Л. в пользу Глинкиной О.М. денежную сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 99 000 рублей, проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 99 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 180 рублей (л.д. 4-6).

    В судебном заседании истец Глинкина О.М. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2013 года по 20.08.2015 года и проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2013 года по 20.08.2015 года, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 180 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    Ответчик Бочина А.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 октября 2013 года между Глинкиной О.М. и Бочиной А.Л. заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 8), в соответствии с которой Бочина А.Л. обязалась возвратить денежные средства истцу до 21 декабря 2013 года.

Истец обращался к ответчику с устными требованиями о возврате денежной суммы в размере 800 000 рублей, однако до настоящего времени Бочиной А.Л. обязательства в отношении возврата денежных средств не исполнены.

Таким образом, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства по возврату денежных средств согласно расписки от 21 октября 2013 года, в связи с чем исковые требования в части взыскания с Бочиной А.Л. денежных средств в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п. 1 ст. 809 ГК РФ, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. В рассматриваемом договоре займа предусмотрены проценты на сумму займа (л.д.8), в связи с чем данный договор займа является возмездным.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процента годовых, которую истец также применяет при своих расчетах.

Учитывая, что проценты по договору займа предусмотрены до срока возврата, то по ст. 809 ГК РФ с ответчика за период с 21.10.2013 года по 20.08.2015 года подлежат взысканию проценты в размере 800 000 рублей х 8,25% : 360 х 668 дней =122 466 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ ( в редакции на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, а именно с 22 декабря 2013 года по 20 августа 2015 года (800 000 рублей х 8,25% : 360 х 607 дней = 111 283 рубля.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бочина А.Л., несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не представила суду обоснованных возражений о возврате долга либо безвозмездности договора займа, либо других доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 180 рублей (л.д.2-3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Глинкиной О.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, и общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 800 000 рублей (основной долг) + 122 466 рублей (проценты по ст. 809 ГК РФ) + 111 283 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ) + 13 180 рублей (судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины) = 1 046 929 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Глинкиной О.М. к Бочиной А.Л. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Бочиной А.Л., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Глинкиной О.М. сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 122 466 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 111 283 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 180 рублей, всего взыскать 1 046 929 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –03 сентября 2015 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: