Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2738/2016 ~ М-1587/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2738/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щелково                                 19 мая 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, состоявшиеся 06 апреля 2016 года и 19 мая 2016 года, стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились в судебные заседания, назначенные на 06 апреля 2016 года и 19 мая 2016 года. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

Корреспонденция, направленная почтой в адрес истца, возвращена за истечением срока хранения.

Суд учитывает разъяснения, данные в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Кравченко ФИО5 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству сторон, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина