Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2019 (2-1654/2018;) ~ М-1771/2018 от 17.12.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с участием

представителя истца Крючкова В.А. по ордеру Митраковой С.Н.

ответчика Рубцова А.И. и его представителя по ордеру Андропова С.В.,

представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-135/19 по иску Крючкова Владимира Алексеевича к Администрации г.Тулы, Рубцову Алексею Игоревичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Крючков В.А., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации г. Тулы, Рубцову А.И. о признании права собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на жилое помещение – комнату с кадастровым номером № площадью 14,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти его двоюродного брата Н1, умершего дата. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти Н1 он принял на себя и оплатил частично долговые обязательства умершего перед Е, забрал вещи умершего из указанных жилых помещений, и утверждал, что общался при жизни с Н1, помогал ему по ремонту, знаком с его сожительницей Н3. На основании изложенного, считая, что оплатив часть долговых обязательств умершего брата, принял наследство после его смерти, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как считал Н3 супругой Н1

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Панюкова И.А.

Определением суда от дата к участию в деле привлечен в качестве ответчика Рубцов А.И., в качестве третьего лица – Рубцова Л.И.

Истец Крючков В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетоврить.

Представитель истца Крючкова В.А. по ордеру адвокат Митракова С.Н. исковые требования с учетом их уточнения просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Ответчик Рубцов А.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенных в возражениях.

Представитель ответчика Рубцова А.И. по ордеру адвокат Андропов С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенных в возражениях. При этом утверждая, что факт оплаты Крючковым В.А. части долговых обязательств умершего двоюродного брата перед Е является сомнительным по причине отсутствия достоверных доказательств наличия таковых у Н1 перед Е

Суд в соответствии со ст.167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие истца и 3 лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-248/2017, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что дата умер Н1

С его смертью открылось наследство (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

На момент смерти Н1 на основании договора купли -продажи квартиры от дата принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от дата принадлежала на праве собственности комната по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти наследодателя были зарегистрированы за ним в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Н1 не оставил завещания, имеет место наследование по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из материалов дела наследственного дела № к имуществу Н1 с заявлением о принятии наследства после смерти указанного лица к нотариусу дата обратилась сожительствовавшая с ним Н3, которой дата нотариусом г. Тулы Г отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н1, как нетрудоспособному иждивенцу 8 очереди, в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт иждивенства. Данных о наличии иных лиц, обращавшихся за оформлением своих прав после смерти данного наследодателя, в наследственном деле не имеется.

дата Н3 обратилась в Привокзальный районный суд с иском к администрации г. Тулы, Пантелееву М.Н. об установлении факта нахождении на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем, принявшим наследником, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда от дата по гражданскому делу № по иску Н3 к администрации г.Тулы, П об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем принявшим наследство в качестве наследника по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску администрации г.Тулы к Н3 о признании комнаты и квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на комнату и квартиру в порядке наследования по закону отказано в удовлетворении исковых требований Н3, встречные исковые требования удовлетворены: комната, площадью 14,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> квартира площадью 39 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, признаны выморочным имуществом, а также признано право муниципальной собственности на перечисленное имущество.

У суда сведений о наличии правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц при отказе в удовлетворении исковых требований Н3, и одновременно при удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Тулы не имелось. Напротив, как следует из материалов гражданского дела № и установлено вступившим в законную силу решением суда от дата по указанному делу, Н3 и допрошенный в качестве свидетеля Е в ходе рассмотрения указанного дела отрицали наличие у умершего Н1 каких-либо родственников, которые могли бы претендовать как наследники по закону на открывшееся после смерти наследодателя наследственное имущество. Кроме того судом установлено, и не опровергнуто участвующими в деле лицами, что расходы по погребению Н1 взяла на себя Н3 Свидетель Е при рассмотрении дела в судебном заседании не заявлял о наличии у Н1 долговых обязательств перед ним.

Между тем, впоследствии <адрес>, площадью 39 кв.м, в <адрес> администрацией г.Тулы была предоставлена Рубцовой Л.В. на семью 2 человека (Рубцову Л.В., Рубцова А.И. – сына) по договору социального найма (л.д. 192-194).В дальнейшем на основании договора передачи от дата № указанная квартира приватизирована Рубцовым А.И. (л.д. 195) и на момент разрешения спорных правоотношений находится в его собственности.

В свою очередь жилое помещение – комната, площадью 14,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Мясново,18-й проезд, <адрес> предоставлена по договору найма жилого помещения маневренного фонда № от дата Панюковой И.А., которая как установлено вступившим в законную силу решением суда от дата, незадолго до смерти Н1 предприняла действия по покупке указанной комнаты, передала часть денежных средств в счет ее покупки Н1, а остальную сумму выплачивала последнему в качестве ежемесячных платежей, одновременно проживая в указанном жилом помещений, прекратив выплаты в связи со смертью Н1

В соответствии с ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ к числу наследников третьей очереди после смерти Н1 относится его двоюродный брат-истец по делу Крючков В.А., что подтверждается находящимися в деле документами.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).Со дня смерти Н1 в установленный законом 6-ти месячный срок с соответствующими заявлениями наследник Крючков А.В. и кредитор Е к нотариусу не обратились.

Доводы истца о фактическом принятии наследства путем оплаты части долговых обязательств Н1 перед Е, о принятии мер по сохранению наследственного имущества, взятого из спорной квартиры опровергаются обстоятельствами установленными в ходе в рассмотрения настоящего дела. Кроме того доводы истца существенно противоречат обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения гражданского дела №, отсутствие которых истец не смог опровергнуть либо объяснить при рассмотрении заявленных им исковых требований.

Указанные в иске доводы истца, а также его утверждения о том, что при жизни он общался с умершим, приезжал к нему в квартиру, признаются судом неубедительными, и опровергаются исследованными судом доказательствами, которые признаются судом логичными, последовательными и соответствующими действительности. Перечисленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, и кладет их в основу принятого решения. Доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

К показаниям Е суд относится критически, так как в связи с их противоречивостью с его же показаниями данными при рассмотрении иска Н2, в части наличия/отсутствия у Н1 родственников-наследников, наличия-отсутствия долговых обязательств у Н1 перед ним. В связи с чем, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, показания Е не могут быть признаны судом достоверными, а, следовательно, допустимыми.

Оценивая доводы исковых требований, суд считает необходимым отметить следующее.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Данное правило нашло свое развитие и в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ст. 1143 ГК РФ).

Рассматривая исковые требования Крючкова В.А. об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя Н1, умершего дата, в установленный законом 6-ти месячный срок суд считает необходимым указать следующее.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что наследников первой очереди к имуществу наследодателя Н1, умершего дата, нет. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, нашли свое должное подтверждение в сообщении нотариуса г. Тулы Г Доказательств обратному, суду не представлено.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в установленный законом срок, ограниченный законодательно 6-тью месяцами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы истца в подтверждение требований об установлении факта принятия наследства после смерти Н1, умершего дата в установленный законом 6-ти месячный срок, суд находит их не состоятельными и подлежащими отклонению, поскольку в том числе в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества не было совершено.

Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

Бесспорно установлено, что в отношении спорного имущества истец каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя не совершал (не вселялся, расходов по содержанию не нес).

Оценив представленные доказательства, судом не установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, истцом не представлено.

Истец должен был проявлять интерес к судьбе двоюродного брата и при наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю, он мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящим от него обстоятельствах, препятствующих его обращению в установленный законом 6-ти месячный срок с момента смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при том, что ему было известно о смерти дата наследодателя Н1

Довод истца о пропуске срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с оформлением в установленный законом 6- ти месячный срок наследства Н2, которая по его убеждению была супругой умершего, в связи с чем являлась наследником первой очереди, правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеет. При этом, суд находит неубедительным утверждение истца о том, что он, зная о том, что у умершего имеется наследник первой очереди, будучи наследником второй очереди, оплачивает долг наследодателя. Установлено, что умерший Н1 после получения в долг от Е денежных средств и как утверждает истец, не возвратив их, приобретает в собственность недвижимость по цене явной выше суммы долга и имеет на счете в банке сумму также превышающую сумму долга, если таковой у него имелся. Об указанных обстоятельствах знал займодавец Е и в установленный законом срок к Н1 с соответствующими требованиями не обращался.

На основании изложенного, и с учетом наличия вступившего в законную силу решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата, не оспариваемого истцом, не отменного и не измененного на момент постановки решения по делу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Действующее гражданско-процессуальное законодательство не позволяет изменить вступившее в законную силу решение суда другим судебным решением. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Крючкова Владимира Алексеевича к Администрации г.Тулы, Рубцову Алексею Игоревичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, с учетом их уточнения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              Н.В. Потапова