Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2013 ~ М-292/2013 от 16.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2013 года      посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием представителя ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Касьяновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Фабрикантова И.П., Фабрикантовой Т.С. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Святозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, в интересах которых по доверенности действовует М., обратились в суд с названным иском. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, просили включить в состав наследственного имущества умершего Ф. земельный участок <данные изъяты>, признать за ними право собственности на указанный земельный участок, а также на расположенный на данном участке жилой дом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. По вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Администрации Святозерского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Касьянова А.Э. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно указанной процессуальной норме такая неявка истцов, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фабрикантова И.П., Фабрикантовой Т.С. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Святозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья          А.Ю. Прохоров