Мотивированное решение от 20.12.2016 по делу № 02-7293/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при секретаре Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7293\2016 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Кроссинвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алькема А Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Кроссинвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Алькема А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что «* между АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) (далее - Истец) и Алькемой А Г (далее - Ответчик) заключен кредитный договор № , на условиях которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 468 940 000,00 рублей на срок * под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. За нарушение условий договора в части задержки выплаты суммы основного долга и процентов заемщик выплачивает пени в размер 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Алькема А.Г. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, в результате чего по состоянию на *. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 512 787 811,89 руб.

Истец просит суд взыскать с Алькема А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 512 787 811,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности Арбузовой А.О. исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Алькема А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Документов подтверждающих уважительность неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в своё отсутствие так же не представил, ранее суд уже откладывал рассмотрение настоящего дела по причине неявки ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть первая статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО), именуемое «кредитор» и Алькема А Г , именуемый «заемщик», заключили договор № потребительского кредита на условиях которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 468 940 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора № 0 (далее - Кредитный договор) кредитор предоставил заемщику кредит на срок с * За пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 18% (восемнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п. 6 ст. 2 и п. 4.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - не позднее дня окончательного погашения кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно. Окончательное погашение кредита и процентов по нему производится не позднее *

В соответствии с п. 12 ст. 2 Кредитного договора за непогашение или несвоевременное погашение основной суммы задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы, также за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы.

В соответствии со ст. 6.2. Кредитного договора нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Кредитному договору влечет ответственность, установленную действующим законодательством РФ, настоящим Кредитным договором, а также возникновение у кредитора трава потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжение Кредитного договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Алькема Андрею Геннадьевичу по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере 468 900 000,00 руб. При получении денежных средств Алькема А.Г. в качестве удостоверения личности представил паспорт гражданина №, выдан РОВД «Строгино» гор. Москвы *, (л.д.44)

Расходная операция по выдаче через кассу банка указанной суммы денежных средств отражена по счету № открытому в АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО). (л.д.45)

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что между «Кроссинвестбанк» и Алькема А.Г. заключен кредитный договор, который соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора, ст. 421 ГК РФ.

Ответчик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью ответчика на договоре, подпись ответчика также подтверждает факт его ознакомления со всеми условиями договора, заемщик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитными средствами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик кредитными средствами, представленными истцом, воспользовался.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов ответчик не исполняет.

В подтверждение данных утверждений истец представил выписку по лицевому счету за период с *, а так же расчет задолженности заемщика Алькема А.Г. по кредитному договору № ., согласно которых следует, что ответчик после получения кредита, с апреля * полностью уклоняется от выплаты процентов за пользование кредитом. (л.д. 12)

Изложенное свидетельствует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет выплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору не производит.

Таким образом, у истца в настоящее время имеются все основания для начисления ответчику неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Из материалов делу следует, что *. АКБ «Кроссинвестбанк» направил в адрес Алькема А.Г. требование № о досрочном возврате кредита. (л.д.13)

Доказательств, что данное требование ответчиком было исполнено в судебном заседании не установлено.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на * составляет 512 787 811,89 рублей, а именно: основной долг - 468 940 000,00 рублей; проценты - 33 902 055,74 рублей; штрафы - 9 945 756,15 рублей.

Ответчик указанный расчет задолженности не оспорил, в том числе не представил иного расчета, не оспаривал порядок расчета о размере задолженности, произведенный истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и расчет истца, в судебном заседании не установлено.

Сведений и доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями и требованиями закона, ответчи­ком в судебном заседании не представлено. Доказательств погашения ответчиком вышеуказанной суммы задолженности в ма­териалах дела не имеется. Суд соглашается с расчётом задолженности, представленными истцом, подтвер­жденным письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы *. по делу № АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ»),

Приказом Банка России № у АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от

№ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

На основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № «Кроссинвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Алькема А Г в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кроссинвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере 512 787 811,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., всего 512 847 811,89 руб. (пятьсот двенадцать миллионов восемьсот сорок семь тысяч восемьсот одиннадцать рублей 89 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.░.░░░░░░░