Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2013 от 26.04.2013

Дело 1- 151/2013

Поступило в суд 26 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 21 мая 2013 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

подсудимого С. С.А.,

защитника Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой О.В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлено, С. С.А. находился в комнате <адрес> в гостях у ранее ему знакомой К.. В указанное время у С. С.А., достоверно знавшего, что в шкатулке стоявшей в шкафу вышеуказанной комнаты находятся золотые изделия, принадлежащие К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. золотой цепочки с крестиком.

После этого реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлено, С. С.А. находился в комнате 23 «а» по вышеуказанному адресу, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. и достоверно зная, что в комнате 23 «а» никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

-золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

-золотой крест 585 пробы, стоимостью 500 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

С похищенным имуществом С. С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый С. С.А., в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что С. С.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство С. С.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Участвующие в деле прокурор и потерпевшая К. дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное С. С.А., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого С. С.А суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении С. С.А. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает возможным назначить С. С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

С. С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Возложить на С. С. А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

    Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.

    Меру пресечения С. С.А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: цепь и крест из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей К. – оставить в распоряжении последней, залоговый билет №, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                        Г.А.Громов