Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7787/2014 ~ М-7202/2014 от 20.08.2014

2-7787/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик отказал включить ему в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец с данным решением не согласен. Просит обязать ответчика включить ему в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что занимался грузоперевозками на территории Республики Карелия, в том числе ездил в районы Крайнего Севера.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в спорный период истцом производилась оплата страховых взносов в Пенсионный фонд, однако спорный период не учтен истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в указанной местности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику в порядке заблаговременной работы по оценке пенсионных прав и подготовке документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пении по старости. В ходе предварительной работы письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления им предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт работы в особых климатических условиях. Страховые взносы в Пенсионный фонд за спорный период истцом уплачены, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ.

Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом также установлено, что истец постоянно зарегистрирован и проживает в г. Петрозаводске. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Петрозаводске, имел в собственности транспортные средства и занимался грузоперевозками на всей территории Республики Карелия, в том числе возил грузы в районы Крайнего Севера. Истец, в качестве плательщика налогов и страховых взносов был зарегистрирован в соответствующих органах г. Петрозаводска. В настоящее время статус предпринимателя прекращен. За спорный период истцом произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Данные факты подтверждаются представленными документами, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истицей доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым принципам, в силу ст. 56 ГПКРФ не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают осуществление истицей в спорный период индивидуальной предпринимательской деятельности в городе Петрозаводске Республики Карелия, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Следовательно, исковые требования о включении спорного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем, установленные по делу обстоятельства, представленные истом доказательства не подтверждают факта его работы в районах Крайнего Севера, поскольку местом регистрации истца как предпринимателя, налогоплательщика и плательщика страховых взносов в ПФР являлся г. Петрозаводск РК, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Нахождение истца в районах Крайнего Севера было связано с разъездным характером его деятельности (перевозка грузов), то есть носило временный характер. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не отвечают, в силу ст. 60 ГПК РФ, требованиям допустимости и не подтверждают наличие у истца стажа работы на Крайнем Севере. Соответственно, иск в части включения спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера удовлетворению не подлежит. Кроме того, следует отметить, что недопустимо включение одного и того же периода как в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в стаж работы на Крайнем Севере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить ФИО в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014 года.