Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-124/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                             5 марта 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

подсудимого Козлова В.С.,

защитника Пантелеева С.А.,

при секретаре судебного заседания Асадовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске уголовное дело в отношении

Козлова В.С. родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по <...>, проживающего по адресу: <...>, не женатого, детей не имеющего, работающего охранником у <данные изъяты> несудимого,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Козлов обвиняется тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, а именно:

<дата> в ночное время Козлов, находясь на работе в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <...> <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 передала ему для возвращения владельцу найденный ей телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, тайно, без разрешения собственника, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон «<данные изъяты>», стоимостью 12 591 руб. с находящейся в нем сим-картой и чехлом.

Завладев похищенным Козлов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 591 руб.

Данные действия Козлова квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Козлова, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное Козлову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом явки с повинной Козлова, копией скриншота переписки в социальной сети «Вконтакте». Сам Козлов вину в инкриминируемом деяний признал в полном объеме, показав, что действительно похитил, найденный Свидетель №2 в кафе, телефон.

Инкриминируемое Козлову преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, которое он совершил впервые.

В ходе предварительного следствия Козлов возместил потерпевшей ущерб, путем покупки и передаче ей нового аналогичного телефона, а также принес извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Козлова с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный ей вред он возместил в полном объеме.

Козлов вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Кроме этого суд принимает во внимание, что Козлов не судим, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положение Козлова, наличие у него постоянного источника дохода, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей.

В силу ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Козлова, поскольку в отношении него не постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Соликамский» о прекращении уголовного дела в отношении Козлова В.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Козлову В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Козлову В.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Козлову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                             Ю.М. Анфалов