Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 08.11.2023 по делу № 02-0481/2023 от 16.01.2023

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-47236/23

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-481/23

УИД 77RS0008-02-2021-002362-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Зелегноградского районного суда адрес от   15 марта 2023 г., которым постановлено:

Иск ЖСК «Крюково» к Костикову Александру Александровичу, Костикову Александру Юрьевичу, Костиковой Марии Петровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги - удовлетворить.

Взыскать с Костикова Александра Александровича в пользу ЖСК «Крюково» задолженность по оплате за капитальный ремонт и техническое обслуживание в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Костикова Александра Александровича, Костикова Александра Юрьевича, Костиковой Марии Петровны, солидарно в пользу ЖСК «Крюково» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

У СТ А Н О В И Л А:

ЖСК «Крюково» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Костикову А.А., Костикову А.Ю., Костиковой М.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги. В кв.320 дома №1539 по адрес адрес на основании свидетельства о государственной регистрации 77-77-09/257/2014-032 от 27.01.2014 г. проживает Костиков А.А., совместно с ним зарегистрированы Костиков А.Ю., Костикова М.П. За проживающими в данной квартире лицами за период с 01.11.2018 г. по 01.12.2020 г. числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг сумма, в том числе за капитальный ремонт и техническое обслуживание в сумме сумма

На основании изложенного и с учетом уточненного искового заявления истец просил взыскать с фио задолженность за капитальный ремонт и техническое обслуживание в размере сумма, а также взыскать с фио, фио, Костиковой М.П. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 16.08.2021 иск ЖСК «КРЮКОВО» к Костикову Александру Александровичу, Костикову Александру Юрьевичу, Костиковой Марии Петровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги удовлетворен.

Определением суда от 16 января 2023 заявление ответчика фио об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решениее Зеленоградского районного суда адрес от 16.08.2021 иск ЖСК «КРЮКОВО» к Костикову Александру Александровичу, Костикову Александру Юрьевичу, Костиковой Марии Петровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ЖСК «Крюково» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Костиков А.Ю. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Ответчики Костикова М.П., фио в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Костиков А.Ю. по доводам апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Костикова А.Ю. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, просил вернуть настоящее гражданское дело, в связи с подачей заявление о принятии дополнительного решения.

Представитель истца ЖСК «Крюково», ответчики Костикова М.П., фио, представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Как следует из заявления представителя фио по доверенности фио о возвращении дела в суд первой инстанции, ответчик указывает, что судом не приведены выводы относительно полного бюджетного финансирования деятельности истца по оказанию ЖКУ, суд какого-либо решения относительно данных требований не принял, выводов суда относительно данных требований решение суда не содержит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения, поскольку судом не рассмотрен вопрос относительно выводов полного бюджетного финансирования деятельности истца по оказанию ЖКУ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Зеленоградский районный суд адрес для ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: