Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 (1-306/2019;) от 27.12.2019

№ 1-66/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                           «24» января 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №потерпевшей	Соколова В.А.Колосовой О.В.Потерпевший №1
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> школы, <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

9 июля 2019 года <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения вреда здоровью, нанес не менее двух ударов ногами и руками по голове и телу Потерпевший №1, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический предмет - кочергу, нанёс им один удар в по левой ноге Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтёка в области правого глаза, с мелкоточечным кровоизлиянием в склеру глаза наружного угла; кровоподтёка левой скуловой области; кровоподтёка подбородка справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; а также травмы левого голеностопного сустава: оскольчатого косопоперечного перелома внутренней лодыжки и косого многооскольчатого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков, которые при обычном своем течении влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Соколов В.А. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Соколова В.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Соколов В.А. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову В.А., суд признает наличие малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Соколова В.А., суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову В.А., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Соколов В.А. в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым В.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, учитывая изложенное приходит к выводу о том, что исправление Соколова В.А. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Соколова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

            Обязать Соколова В.А. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Приговор <адрес> от 9 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову В.А. – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: металлическую кочергу, провод (квитанция №)- уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Стефанюк Е.А.