Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2012 от 29.11.2012

Дело № 1-279/12                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  19 декабря 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора, Бондаренко А.С.,

подсудимого – Кузнецова С.С.,

защитника - адвоката Андрущака Ю.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов С.С. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, Кузнецов С.С., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере и, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на пустырь, <адрес> края, где в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут тех же суток незаконно приобрел, собрав и сложив в принесенные с собой два полимерных пакета верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общей массой 1118 гр. (с учетом использованного в ходе проведения экспертизы). Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис (марихуану) весом 1118 г. Кузнецов С.С. присвоил и хранил с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес> на участке местности, расположенном <адрес> края.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 1118 грамма (с учетом веса использованного при проведении экспертизы) к особо крупному размеру, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76, и п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Состояние психического здоровья подсудимого Кузнецова С.С. не вызывает сомнений у суда. Он никогда не состоял и не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Кузнецову С.С. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда, где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого Кузнецова С.С. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения Кузнецову С.С. ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлены.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Кузнецов С.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее преступлений не совершал, по месту жительства, учебы в <данные изъяты>, прохождения практики в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 135,139,140-141,148), и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривая возможность его исправления без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначать Кузнецову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, следует уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные этим органом.

В случае отмены Кузнецову С.С. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузнецову С.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В.Ефремова