Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0319/2018 от 25.07.2018

Судья первой инстанции:

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 380 адрес от дата по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в порядке регресса, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в порядке регресса, отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в порядке регресса, указывая, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ей же на праве собственности и автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащим ему же на праве собственности. Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП от дата застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. Участниками ДТП без вызова сотрудников ДПС оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол). Согласно указанному извещению от дата виновником ДТП являлся водитель автомашины ..., регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ей же на праве собственности. Потерпевший фио, воспользовавшись своим правом на возмещение ущерба, представил в АО «АльфаСтрахование» дата извещение о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, истец, признав событие страховым случаем, выплатил денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 19490 рублей 83 копеек. Между тем, ответчиком не направлено в адрес истца извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика фио, в порядке регресса, ущерб в размере 19490 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 63 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованность и незаконность постановленного решения.

Стороны в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

Указанный Федеральный закон (ч. 1 ст. 11.1) предоставляет возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ей же на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащим ему же на праве собственности. Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП от дата застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.

На месте ДТП составлен европротокол, второй участник ДТП – ответчик фио свою вину признала полностью.

дата потерпевший фио обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 19490 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от дата

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей достоверно установлено, что ответчик не выполнила свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законом, в связи с чем вывод суда о том, что истец своевременно знал о всех обстоятельствах, произошедшего ДТП от дата, поскольку все участники были им застрахованы, что подтверждается указанным ранее обращением к истцу другого участника ДТП фио, и произведенной потерпевшему выплатой страхового возмещения, в связи с чем не имеет права на возмещение ущерба в порядке регресса, является ошибочным.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отсутствие двух бланков извещения о ДТП лишает страховщика возможности проверить достоверность всех сведений по заявленному ДТП, поскольку истец, как страховщик, получив все необходимые сведения по факту ДТП, решает вопрос о признании события страховым случаем и производит страховую выплату.

Пункт «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ от дата указывает, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данная норма закона не отменяет обязанность виновника ДТП уведомить страховую компанию от своего имени о наступлении страхового случая, ввиду того, что оба участника ДТП застрахованы в одной страховой компании.

Таким образом, решение суда первой инстанции не может быть признанно законным и обоснованным, и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязанность по направлению в страховую компанию от своего имени о наступлении страхового случая в течение пяти рабочих дней не выполнена, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в размере 19940 рублей 83 копеек.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст. 328, 329, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 380 адрес от дата по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в порядке регресса, отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 19940 рублей 83 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 779 рублей 63 копеек.

Судья