Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 (1-431/2021;) от 30.06.2021

Уг. дело № 1-94/2022

25RS0035-01-2021-003093-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2022 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Рогачевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Деркач А.О.,

подсудимой Николаевой Э.А.,

защитника адвоката Климова А.О.,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Николаевой Эльмиры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не трудоустроенной, не военообязанной, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей 30.06.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Э.А. 04.04.2021 года, в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут 05.04.2021 года, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в своем мобильном телефоне через интернет сайт в интернет - «SuperKlad-bks.ru» осуществила заказ на приобретение наркотического средства «Скорость» за 3300 рублей. Данный заказ Николаева Э.А. оплатила с помощью своего мобильного телефона, через приложение мобильный банк, с помощью смс 900 «Сбербанк России», после чего, на указанный телефон в приложении пришло уведомление с координатами места нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут 05.04.2021, Николаева Э.А, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в районе кафе «Арцах», расположенного на 69 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, имеющим координаты 43°7"54" северной широты и 132°24"29" восточной долготы, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, обнаружила в автомобильной покрышке один сверток, обмотанный липкой лентой, серого цвета и достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, поместила его в левый карман куртки, надетой на ней, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-430э от 21.04.2021 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное - N - метилэфедрона - 1 - фенил -2 - (1 – прирролидинил) пентан - 1 - он (?- PVP), общей массой вещества не менее 0,52 г., то есть в значительном размере, и умышленно незаконно хранила данное наркотическое средство в кармане куртке, надетой на ней, для личного употребления без цели сбыта, с момента его приобретения.

После чего, в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 00 минут, этого же дня, Николаева Э.А., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> распаковала обнаруженный ею указанный сверток с наркотически средством, обнаружив, что внутри находятся полимерный пакетик с застежкой гриппер и полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, употребила неустановленную часть наркотического средства из полимерного пакетика с застежкой гриппер путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике и наркотическое средство в полимерном свертке поместила в левый карман куртки, которую в свою очередь повесила на вешалку в прихожей своей квартиры, где действуя умышленно, незаконно хранила, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, то есть до момента изьятия сотрудниками полиции.

05.04.2021 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежащей Николаевой Э.А., проводимых старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский» майором полиции Шахаевым М.В. в присутствии последней, в левом кармане куртки, находящейся на вешалке в прихожей были обнаружены и изъяты вышеуказанные полимерный пакетик и полимерный сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 3-430э от 21.04.2021 г.: вещества, изъятые 05.04.2021 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?- PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) в полимерном свертке составила 0,50 г, а масса вещества (смеси) в полимерном пакете с застежкой (гриппере) составила 0,02 г. Суммарная масса вещества (смеси) составила 0,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Николаева Э.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что обвинение ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ею ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Николаева Э.А., является обоснованным, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаевой Э.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах у психиатра и нарколога Николаева Э.А. не состоит, сведений о том, что она страдает наркоманией по делу не имеется, кроме того, о применении к ней положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявляла.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Николаева Э.А. ранее не привлекалась к ответственности за преступления и правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для установления Николаевой Э.А. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Согласно бытовой характеристике, Николаева Э.А. характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, кроме этого на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, источник дохода без оформления трудовых отношений, не судима.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Николаевой Э.А. наказания в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Николаевой Э.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Николаевой Э.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Николаевой Э.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество в виде порошка белого цвета, вещество в виде порошка и комков белого цвета, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежкой «гриппер», являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-430э от 21.04.2021 смесью, содержащей наркотическое средство - производное - N - метилэфедрона - 1 - фенил -2 - (1 – прирролидинил) пентан - 1 - он (?- PVP), 0,49 г и 0,01 г; металлическая насадка (головка) для гаечного ключа; курительная трубка (мундштук) в виде бутылки; прозрачная стеклянная колба, на поверхности которой имеются следовые количества наркотических средств; трубка из бесцветного полимерного материала; шкатулка из металла серого цвета с художественно оформленной крышкой, внутри которой находится скрученная в трубочку денежная купюра номиналом 1 доллар США, на поверхности которых согласно заключению эксперта №3-430э от 21.04.2021 имеются следовые количества наркотических средств, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаеву Эльмиру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН 2503016995

КПП 250301001

БИК 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю

Р/с 40101810900000010002

ОКТМО 05706000

КБК 18811608010010000140

Идентификатор 18880325200230005258

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество в виде порошка белого цвета, вещество в виде порошка и комков белого цвета, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежкой «гриппер», являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-430э от 21.04.2021 смесью, содержащей наркотическое средство - производное - N - метилэфедрона - 1 - фенил -2 - (1 – прирролидинил) пентан - 1 - он (?- PVP), 0,49 г и 0,01 г; металлическая насадка (головка) для гаечного ключа; курительная трубка (мундштук) в виде бутылки; прозрачная стеклянная колба, на поверхности которой имеются следовые количества наркотических средств; трубка из бесцветного полимерного материала; шкатулка из металла серого цвета с художественно оформленной крышкой, внутри которой находится скрученная в трубочку денежная купюра номиналом 1 доллар США, на поверхности которых согласно заключению эксперта №3-430э от 21.04.2021 имеются следовые количества наркотических средств, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       А.В. Рогачева