Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2019 ~ М-4272/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-800/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием истца Соловьевой Н.В.,

представителя ответчика и третьего лица Гриневич Т.И.,

третьего лица Жиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н.В. к Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России по Псковской области, в обоснование которого указала, что на протяжении 2018 года неоднократно обращалась в ОСП по ВАПД УФССП России по Псковской области с просьбой произвести перерасчет задолженности С.А. по алиментам на содержание их несовершеннолетнего сына А.А. в рамках исполнительного производства от ***2011 № ***, возбужденного в отношении С.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района о взыскании с него алиментов на содержание сына А.А. Однако на обращения надлежащих ответов не получила, что не позволило ей обратиться в суд с исковым заявлением о лишении С.А. родительских прав. Полагая бездействие должностных лиц службы судебных приставов незаконными, претерпев от этого нравственные страдания, просила взыскать с Управления ФССП России по Псковской области моральный вред в размере 60000 руб.

Судом в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика УФССП России по Псковской области на надлежащего – Федеральную службу судебных приставов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФССП России по Псковской области и судебный пристав-исполнитель Жилова Н.В.

Представитель ответчика Гриневич Т.И., представляющая также интересы третьего лица УФССП России по Псковской области, полагала иск не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Жилова Н.В. возражала против удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела по существу истец отказалась от заявленных к ответчику требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соловьевой Н.В. от иска.

Прекратить производство по иску Соловьевой Н.В. к Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Лугина