Мотивированное решение от 18.04.2016 по делу № 02-0599/2016 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года                                                                 г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Леденевой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/16 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Дягрову Павлу Александровичу, Дягровой Светлане Анатольевне, Чванову Алексею Сергеевичу, Чванову Сергею Александровичу, Микляеву Николаю Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному  договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Дягровым П.А. 05 июня 2006г., мотивируя свои требования тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей. В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков, с учетом уточнений, задолженность в размере 34 770 долларов США 49 центов и уплаченную государственную пошлину в размере 27 233 руб. 62 коп.

Представитель истца по доверенности ххх в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дягров П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Дягрова П.А. по доверенности ххх в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по обстоятельствам, указанным в письменном отзыве  на иск, приобщенном к материалам дела.   

Ответчики Дягрова С.А., Чванов А.С., Микляев Н.С.  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Дягрова П.А. по доверенности ххх, изучив материалы дела, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2006 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Дягровым П.А. заключен кредитный договор № ххх, согласно условий которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 долларов США на срок по 5 июня 2026 года под 11,0 годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условию п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения   просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в долларах США.

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору  Дягрова П.А., представленному истцом.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства № ххх, ххх, ххх, ххх от ххх г., заключенного между истцом и ответчиками Микляевым Николаем Семеновичем, Чвановым Сергеем Александровичем, Чвановым Алексеем Сергеевичем, Дягровой Светланой Анатольевной соответственно, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, Микляев Н.С., Чванов С.А., Чванов А.С., Дягрова С.А., как поручители, полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков сумму просроченного основного долга в размере 34 770 долларов США 49 центов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения по кредитному договору № ххх от ххх года между Банком и Дягровым П.А. заключен договор залога (заклада) ценных бумаг (сберегательных сертификатов) № ххх от ххх года, предметом которого является передача Дягровым П.А., принадлежащих ему на праве собственности Сберегательных Сертификатов Сбербанка России, в залог ПАО Сбербанк, а именно: 4 (четыре) Сберегательных сертификата ххх, ххх, ххх, ххх  номиналом 50 000 руб. каждый,  общей залоговой стоимостью 200 000,00 руб.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор предусмотрено положениями договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Дягрова П.А. по доверенности ххх  о том, что по кредитному договору отсутствует задолженность не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела.

Доводы представителя ответчика Дягрова П.А. по доверенности ххх о том, что истцом нарушены требования закона являются голословными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 27 233 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

                                                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░  ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 34,770,49 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 233,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░

2