Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2016 от 29.01.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Шахунья                                        03 марта 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Лизунова А.С.,

подсудимых Голубева С.Ю., Клыба А.В.,

защитников в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Голубева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Клыбы А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Клыба А.В., работающий кузнецом в ОАО Вагонно - ремонтной компании - 3, проходя по территории Вагонно - ремонтного депо Шахунья, структурного подразделения ОАО «ВРК - 3», расположенного по адресу: <адрес>, под большим компенсатором теплотрассы, проходящей по территории Вагонно - ремонтного депо Шахунья, увидел вышку-туры ВСП-250/1,2 предназначенную для проведения строительных работ. В этот момент у Клыба А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышки-туры ВСП-250/1,2 для дальнейшего использования ее в личных целях. При этом Клыба А.В. осмотрев данную вышку-туры осознал, что для ее транспортировки ему нужен автомобиль, после чего предложил ранее знакомому Голубеву С.Ю., работающему сварщиком в Горьковской дирекции тепловодоснабжения ОАО «РЖД», совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно вышки-туры ВСП-250/1,2 с незаконным проникновением на охраняемую территорию Вагонно - ремонтного депо Шахунья, структурного подразделения ОАО «ВРК - 3» и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Голубев С.Ю., заведомо зная, что на охраняемой территории Вагонно - ремонтного депо Шахунья имеется вышка-туры ВСП-250/1,2 на предложение Клыбы А.В. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышки-туры ВСП-250/1,2. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, однако, не позднее 22 часов 10 минут Голубев С.Ю. и Клыба А.В. во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Голубева С.Ю., прибыли к металлическому забору, ограждающему территорию Вагонно - ремонтного депо Шахунья. структурного подразделения ОАО «ВРК - 3», расположенному по адресу: <адрес>, ВРК - 3. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут Голубев С.Ю. и Клыба А.В. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышки-туры ВСП-250/1,2 действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через металлический забор незаконно проникли на охраняемую территорию Вагонно - ремонтного депо Шахунья структурного подразделения ОАО «ВРК - 3», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя задуманное, продолжая действовать умышленно, разобрали находящуюся под большим компенсатором теплотрассы на секции вышку - туры ВСП-250/1,2 принадлежащую ООО «Строительно - монтажный проезд «Транспромстрой» и перекинули часть секций указанной вышки - туры через металлический забор к автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышки - туры ВСП - 250/1,2 Голубев С.Ю. и Клыба А.В. действуя умышленно, находясь на территории Вагонно - ремонтного депо Шахунья структурного подразделения ОАО «ВРК - 3», расположенного по адресу: <адрес> похитили оставшуюся часть секций вышки - туры ВСП-250/1,2, принадлежащую ООО «Строительно - монтажный проезд «Транспромстрой», находящиеся на земле под средним компенсатором теплотрассы и перекинули часть секций указанной вышки - туры ВСП-250/1,2 через металлический забор к автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион. После чего Голубев С.Ю. и Клыба А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Голубев С.Ю. и Клыба А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (территория Вагонно - ремонтного депо Шахунья, структурного подразделения ОАО «ВРК - 3»), тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащую ООО «СМП «Транспромстрой» вышку - туры ВСП-250/1,2 стоимостью 23 262 рублей 71 копейка без учета НДС, причинив ООО «Строительно - монтажный поезд «Транспромстрой» материальный ущерб на сумму 23 262 рублей 71 копейка без учета НДС.

Органами следствия действия Голубева С.Ю., Клыбы А.В. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего ООО «Строительно-монтажный проезд «Транспромстрой» генеральный директор Ефимов Ф.В. в судебное заседание представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голубева С.Ю., Клыбы А.В. в связи с примирением с подсудимыми, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Голубев С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Адвокат Казнин А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Клыба А.В. вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Адвокат Степаненко О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Лизунов А.С. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Голубев С.Ю., Клыба А.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью, похищенное возвращено. Голубев С.Ю., Клыба А.В. с потерпевшим примирились, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Голубева С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Клыбы А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Голубеву С.Ю., Клыбе А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, металлические секции вышек-тур ВСП-250/1,2, а именно: металлические перемычки синего и голубого цвета с приваренными трубками на концах в количестве 12 штук, металлические трубки синего и голубого цвета с расплющенными концами с отверстиями в количестве 24 штук, металлические конструкции желтого цвета в количестве 16 штук, металлические конструкции красного цвета с колесиками и винтами на концах в количестве 2 штук – по вступлении постановления в законную силу – передать по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            Н.В.Шатохина