Постановление о прекращении производства по делу от 02.07.2021 по делу № 01-0140/2021 от 24.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва      02 июля 2021 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Токарской И.В.,

подсудимых * А.С., * И.В., * А.А., * А.А.,

адвоката Стрепетковой А.А., представившей удостоверение № * и ордер № 2059 от 10 апреля 2021 года на защиту подсудимой * А.А.,

адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение № * и ордер № 43 от 12 апреля 2021 года на защиту подсудимого * А.С.,

адвоката Караськиной Л.Р., представившей удостоверение № * и ордер № 04/А17 от 27 апреля 2021 года на защиту подсудимой * А.А.,

адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение № * и ордер № 6 от 18 мая 2021 года на защиту подсудимого * И.В.,

при секретаре Фатеевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2021 в отношении

* * *, * года рождения, уроженца г. *, гражданина *, со средним образованием, холостого, работающего менеджером *., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

* * *, * года рождения, уроженца г. *, гражданина *, со средним образованием, холостого, учащегося *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

* * *, * года рождения, уроженки г. *, гражданки *, со средним специальным образованием, незамужней, учащейся *, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

* * *, * года рождения, уроженки г. *, гражданки *, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. * ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования * А.С. и * А.А. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, * А.С. и * А.А., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 11 часов 30 минут 15.06.2020, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, а именно: путем обмана граждан, желающих приобрести по цене ниже рыночной наушники беспроводные товарной марки «Apple» модели «* Pro», путем убеждения последних в подлинности продаваемого товара, демонстрации товарного чека и дальнейшей продажи, не являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» беспроводных наушников, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о наличии спроса известной и популярной у неопределенного круга потребителей модели наушников, разработанных компанией «Apple», с целью распространения заведомо ложных сведений и привлечения клиентов, распределив между собой преступные роли, согласно которым * А.С. должен был приобрести наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro», не являющиеся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» и подготовить к дальнейшей реализации под видом оригинальных, упаковав в упаковку «Apple» и разместив на упаковке штрих-код соответствующей марки, а также для большего убеждения покупателей, изготовить товарный чек магазина «Рестор» на указанные наушники, а * А.А. должна была приискать лицо, желающее приобрести данные наушники. Во исполнение единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, * А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 15.06.2020, приобрел у неустановленного лица на ТЯК «*» вакуумную упаковочную машинку, упаковочную пленку, наклейки со штрих-кодами «Apple», чеки магазина «*» и одну пару наушников беспроводных с маркировкой «AirPods Pro», согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, не соответствующих оригинальной продукции торговой марки «Apple», для дальнейшей реализации путем обмана, после чего, с ведома и согласия соучастницы, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: *, упаковал при помощи вышеуказанной вакуумной упаковочной машинки, данные наушники в упаковку «Apple» и разместил на них соответствующий штрих-код, приложив товарный чек магазина «*» о покупке данных наушников с целью убеждения покупателей в подлинности приобретаемого ими товара. В продолжение единого преступного умысла, * А.С. передал подготовленные наушники соучастнице * А.А. для дальнейшей реализации и * А.А., действуя совместно и согласованно с * А.С., разместила в интернете на сайте www.*.ru, пользующимся доверием у граждан, объявление о продаже наушников модели «* Pro», являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple», по цене ниже рыночной, с указанием своего контактного номера телефона, то есть сообщила заведомо ложные сведения неопределенному кругу лиц о возможности продать указанный товар.

Предварительно созвонившись и договорившись с ранее незнакомой * М.М. о продаже последней наушников беспроводных торговой марки «Apple» модели «AirPods Pro» за 10 000 рублей, 15.06.2020 примерно в 11 часов 30 минут * А.А., с ведома и согласия соучастника * А.С., на платформе станции «Третьяковская» * линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. *, встретилась с * М.М. и, реализуя единый преступный умысел, продемонстрировала последней наушники, убедив * М.М. в подлинности продаваемого товара, обманув таким образом последнюю. В продолжение задуманного, получив от * М.М. согласие на приобретение наушников, * А.А. передала последней наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro», не соответствующие оригинальной продукции торговой марки «Apple», стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, 2 481 рубль, выдав их за оригинальный товар торговой марки «Apple» и получила от * М.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем часть денег, полученных в результате совместных преступных действий, * А.А. передала * А.С.

Таким образом, * А.С. и * А.А. путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие * М.М., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Также * А.С. и * И.В. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так * А.С. и * И.В., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 16 часов 20 минут 21.07.2020, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, а именно: путем обмана граждан, желающих приобрести по цене ниже рыночной наушники беспроводные товарной марки «Apple» модели «AirPods Pro» путем убеждения последних в подлинности продаваемого товара, демонстрации товарного чека и дальнейшей продажи, не являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» беспроводных наушников, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о наличии спроса известной и популярной у неопределенного круга потребителей модели наушников, разработанных компанией «Apple», с целью распространения заведомо ложных сведений и привлечения клиентов, распределив между собой преступные роли, согласно которым * А.С. должен был приобрести наушники беспроводные с маркировкой «* Pro», не являющиеся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» и подготовить к дальнейшей реализации под видом оригинальных, упаковав в упаковку «Apple» и разместив на упаковке штрих-код соответствующей марки, а также для большего убеждения покупателей, изготовить товарный чек магазина «*» на указанные наушники, а * И.В. должен был приискать лицо, желающее приобрести данные наушники. Во исполнение единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, * А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 15.06.2020, приобрел у неустановленного лица на ТЯК «*» вакуумную упаковочную машинку, упаковочную пленку, наклейки со штрих-кодами «Apple», чеки магазина «*» и одну пару наушников беспроводных с маркировкой «AirPods Pro», согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, не соответствующих оригинальной продукции торговой марки «Apple», для дальнейшей реализации путем обмана, после чего, с ведома и согласия соучастника, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: *, упаковал при помощи вышеуказанной вакуумной упаковочной машинки данные наушники в упаковку «Apple» и разместил на них соответствующий штрих-код, приложив товарный чек магазина «*» о покупке данных наушников с целью убеждения покупателей в подлинности приобретаемого ими товара. В продолжение единого преступного умысла, * А.С. передал подготовленные наушники соучастнику * И.В. для дальнейшей реализации и * И.В., действуя совместно и согласованно с * А.С., разместил в интернете на сайте www.avito.ru, пользующимся доверием у граждан, объявление о продаже наушников модели «AirPods Pro», являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple», по цене ниже рыночной, с указанием своего контактного номера телефона, то есть сообщил заведомо ложные сведения неопределенному кругу лиц о возможности продать указанный товар.

Предварительно созвонившись и договорившись с ранее незнакомой * Д.С. о продаже последней наушников беспроводных торговой марки «Apple» модели «AirPods Pro» за 10 000 рублей, 21.07.2020 примерно в 16 часов 20 минут Кокк И.В., с ведома и согласия соучастника * А.С., на платформе станции «*» *-* линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. *встретился с * Д.С. и, реализуя единый преступный умысел, продемонстрировал последней товарный чек магазина «*», являющийся поддельным, переданный ему заранее соучастником * А.С., о покупке вышеуказанных наушников, и сами наушники, убедив * Д.С. в подлинности продаваемого товара, обманув таким образом последнюю. В продолжение задуманного, получив от * Д.С. согласие на приобретение наушников, * Д.С. передал последней наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro», не соответствующие оригинальной продукции торговой марки «Apple», стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, 2 619 рублей, выдав их за оригинальный товар торговой марки «Apple» и получил от * Д.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ее матери – * О.И., с которыми с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем часть денег, полученных в результате совместных преступных действий, * И.В. передал * А.С.

Таким образом, * А.С. и * И.В. путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие * О.И., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, а * Д.С. моральный вред.

Также * А.С., * А.А. и * А.А. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так * А.С., * А.А. и * А.А., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20.08.2020, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, а именно: путем обмана граждан, желающих приобрести по цене ниже рыночной наушники беспроводные товарной марки «Apple» модели «AirPods Pro» путем убеждения последних в подлинности продаваемого товара, демонстрации товарного чека и дальнейшей продажи, не являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» беспроводных наушников, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о наличии спроса известной и популярной у неопределенного круга потребителей модели наушников, разработанных компанией «Apple», с целью распространения заведомо ложных сведений и привлечения клиентов, распределив между собой преступные роли, согласно которым * А.С. должен был приобрести наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro», не являющиеся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» и подготовить к дальнейшей реализации под видом оригинальных, упаковав в упаковку «Apple» и разместив на упаковке штрих-код соответствующей марки, а также для большего убеждения покупателей, изготовить товарный чек магазина «*» на указанные наушники, * А.А. должна была приискать лицо, желающее приобрести данные наушники, а * А.А. продать данные наушники под видом оригинальных. Во исполнение единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Жиров А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 15.06.2020, приобрел у неустановленного лица на ТЯК «*» вакуумную упаковочную машинку, упаковочную пленку, наклейки со штрих-кодами «Apple», чеки магазина «*» и одну пару наушников беспроводных с маркировкой «AirPods Pro», согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, не соответствующих оригинальной продукции торговой марки «Apple», для дальнейшей реализации путем обмана, после чего, с ведома и согласия соучастниц, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: * упаковал при помощи вышеуказанной вакуумной упаковочной машинки данные наушники в упаковку «Apple» и разместил на них соответствующий штрих-код, приложив товарный чек магазина «*» о покупке данных наушников с целью убеждения покупателей в подлинности приобретаемого ими товара. В продолжение единого преступного умысла, * А.С. передал подготовленные наушники соучастнице * А.А. для дальнейшей реализации, а соучастница * А.А., действуя совместно и согласованно с соучастниками * А.С. и * А.А, разместила в интернете на сайте www.*.ru, пользующимся доверием у граждан, объявление о продаже наушников модели «AirPods Pro», являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple», по цене ниже рыночной, с указанием своего контактного номера телефона, то есть сообщила заведомо ложные сведения неопределенному кругу лиц о возможности продать указанный товар.

Предварительно созвонившись и договорившись с ранее незнакомым * Н.Н. о продаже последнему наушников беспроводных торговой марки «Apple» модели «AirPods Pro» за 9 000 рублей, 20.08.2020 в точно неустановленное время * А.А., с ведома и согласия соучастников * А.С. и * А.А., на платформе станции «*» * линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. *, встретилась с * Н.Н. и, реализуя единый преступный умысел, продемонстрировала последнему товарный чек магазина «** являющийся поддельным, переданный ей заранее * А.С., о покупке вышеуказанных наушников, и сами наушники, убедив * Н.Н. в подлинности продаваемого товара, обманув таким образом последнего. В продолжение задуманного, получив от * Н.Н. согласие на приобретение наушников, * А.А. передала последнему наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro» не соответствующие оригинальной продукции торговой марки «Apple», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, 2 619 рублей, выдав их за оригинальный товар торговой марки «Apple» и получила от * Н.Н. денежные средства в сумме 9 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем часть денег, полученных в результате совместных преступных действий, * А.А. передала * А.С. и * А.А.

Таким образом, * А.С., * А.А. и * А.А. путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие * Н.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Также * А.С. и * А.А. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так * А.С. и * А.А., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 18 часов 00 минут 21.08.2020, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, а именно: путем обмана граждан, желающих приобрести по цене ниже рыночной наушники беспроводные товарной марки «Apple» модели «* Pro» путем убеждения последних в подлинности продаваемого товара, демонстрации товарного чека и дальнейшей продажи, не являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» беспроводных наушников, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о наличии спроса известной и популярной у неопределенного круга потребителей модели наушников, разработанных компанией «Apple», с целью распространения заведомо ложных сведений и привлечения клиентов, распределив между собой преступные роли, согласно которым * А.С. должен был приобрести наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro», не являющиеся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» и подготовить к дальнейшей реализации под видом оригинальных, упаковав в упаковку «Apple» и разместив на упаковке штрих-код соответствующей марки, а также для большего убеждения покупателей, изготовить товарный чек магазина «*» на указанные наушники, а * А.А. должна была приискать лицо, желающее приобрести данные наушники. Во исполнение единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, * А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 15.06.2020, приобрел у неустановленного лица на ТЯК «*» вакуумную упаковочную машинку, упаковочную пленку, наклейки со штрих-кодами «Apple», чеки магазина «*» и одну пару наушников беспроводных с маркировкой «AirPods Pro», согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, не соответствующих оригинальной продукции торговой марки «Apple», для дальнейшей реализации путем обмана, после чего, с ведома и согласия соучастницы, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: *, упаковал при помощи вышеуказанной вакуумной упаковочной машинки данные наушники в упаковку «Apple» и разместил на них соответствующий штрих-код, приложив товарный чек магазина «Рестор» о покупке данных наушников с целью убеждения покупателей в подлинности приобретаемого ими товара. В продолжение единого преступного умысла, * А.С. передал подготовленные наушники соучастнице * А.А. для дальнейшей реализации и * А.А., действуя совместно и согласованно с * А.С., разместила в интернете на сайте www.*.ru, пользующимся доверием у граждан, объявление о продаже наушников модели «* Pro», являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple», по цене ниже рыночной, с указанием своего контактного номера телефона, то есть сообщила заведомо ложные сведения неопределенному кругу лиц о возможности продать указанный товар.

Предварительно созвонившись и договорившись с ранее незнакомым * М.А. о продаже последнему наушников беспроводных торговой марки «Apple» модели «AirPods Pro» за 10 500 рублей, 21.08.2020 примерно в 18 часов 00 минут * А.А., с ведома и согласия соучастника * А.С., на платформе станции «Комсомольская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. *, встретилась с * М.А. и, реализуя единый преступный умысел, продемонстрировала последнему наушники, убедив * М.А. в подлинности продаваемого товара, обманув таким образом последнего. В продолжение задуманного, получив от * М.А. согласие на приобретение наушников, * А.А. передала последнему наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro» не соответствующие оригинальной продукции торговой марки «Apple», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, 2 206 рублей, выдав их на оригинальный товар торговой марки «Apple» и получила от * М.А. денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие его матери – * М.А., с которыми с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем часть денег, полученных в результате совместных преступных действий, * А.А. передала * А.С.

Таким образом, * А.С. и * А.А. путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие * М.А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, а * М.А. моральный вред.

Также * А.С., * А.А. и * И.В. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так * А.С., * А.А. и * И.В., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 16 часов 40 минут 27.08.2020, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, а именно: путем обмана граждан, желающих приобрести по цене ниже рыночной наушники беспроводные товарной марки «Apple» модели «* Pro» путем убеждения последних в подлинности продаваемого товара, демонстрации товарного чека и дальнейшей продажи, не являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» беспроводных наушников, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о наличии спроса известной и популярной у неопределенного круга потребителей модели наушников, разработанных компанией «Apple», с целью распространения заведомо ложных сведений и привлечения клиентов, распределив между собой преступные роли, согласно которым * А.С. должен был приобрести наушники беспроводные с маркировкой «* Pro», не являющиеся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» и подготовить к дальнейшей реализации под видом оригинальных, упаковав в упаковку «Apple» и разместив на упаковке штрих-код соответствующей марки, а также для большего убеждения покупателей, изготовить товарный чек магазина «*» на указанные наушники, * И.В. должен был приискать лицо, желающее приобрести данные наушники, а * А.А., продать данные наушники под видом оригинальных. Во исполнение единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, * А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 15.06.2020, приобрел у неустановленного лица на ТЯК «*» вакуумную упаковочную машинку, упаковочную пленку, наклейки со штрих-кодами «Apple», чеки магазина «*» и одну пару наушников беспроводных с маркировкой «* Pro», согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, не соответствующих оригинальной продукции торговой марки «Apple», для дальнейшей реализации путем обмана, после чего, с ведома и согласия соучастников, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: *, упаковал при помощи вышеуказанной вакуумной упаковочной машинки данные наушники в упаковку «Apple» и разместил на них соответствующий штрих-код, приложив товарный чек магазина «*» о покупке данных наушников с целью убеждения покупателей в подлинности приобретаемого ими товар. В продолжение единого преступного умысла, * А.С. передал подготовленные наушники соучастнице * А.А. для дальнейшей реализации, а соучастник * И.В., действуя совместно и согласованно с * А.С. и * А.А., разместил в интернете на сайте www.*.ru, пользующимся доверием у граждан, объявление о продаже наушников модели «* Pro», являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple», по цене ниже рыночной, с указанием своего контактного номера телефона, то есть сообщил заведомо ложные сведения неопределенному кругу лиц о возможности продать указанный товар.

Предварительно созвонившись и договорившись с ранее незнакомой Никитиной А.О. о продаже последней наушников беспроводных торговой марки «Apple» модели «AirPods Pro» за 10 000 рублей, 27.08.2020 примерно в 16 часов 40 минут * А.А., с ведома и согласия соучастников, на платформе станции «Третьяковская» * линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: * встретилась с * А.О. и, реализуя единый преступный умысел, продемонстрировала последней наушники, убедив * А.О. в подлинности продаваемого товара, обманув таким образом последнюю. В продолжение задуманного, получив от * А.О. согласие на приобретение наушников, * А.А. передала последней наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro» не соответствующие оригинальной продукции торговой марки «Apple», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, 1 103 рубля, выдав их за оригинальный товар торговой марки «Apple» и получила от * А.О., посредством банковского перевода на карту ПАО «*» денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем часть денег, полученных в результате совместных преступных действий, * А.А. передала * А.С. и * И.В.

Таким образом, * А.С., * А.А. и * И.В. путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие * А.О., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Также * А.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так * А.С., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 17 часов 40 минут 30.08.2020, имея умысел на совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, а именно: путем обмана граждан, желающих приобрести по цене ниже рыночной наушники беспроводные товарной марки «Apple» модели «* Pro» путем убеждения последних в подлинности продаваемого товара, демонстрации товарного чека и дальнейшей продажи не являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple» беспроводных наушников, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о наличии спроса известной и популярной у неопределенного круга потребителей модели наушников, разработанных компанией «Apple», с целью распространения заведомо ложных сведений и привлечения клиентов, разместил в интернете на сайте www.*.ru, пользующимся доверием у граждан, объявление о продаже наушников модели «* Pro», являющихся оригинальной продукцией торговой марки «Apple», по цене ниже рыночной, с указанием своего контактного номера телефона, то есть сообщил заведомо ложные сведения неопределенному кругу лиц о возможности продать указанный товар.

С целью реализации своего преступного умысла, * А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 15.06.2020 приобрел у неустановленного лица на ТЯК «*» вакуумную упаковочную машинку, упаковочную пленку, наклейки со штрих-кодами «Apple», чеки магазина «*» и одну пару наушников беспроводных с маркировкой «AirPods Pro», согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, не соответствующих оригинальной продукции торговой марки «Apple», для дальнейшей реализации путем обмана, после чего, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: *, упаковал при помощи вышеуказанной вакуумной упаковочной машинки данные наушники в упаковку «Apple» и разместил на них соответствующий штрих-код, приложив товарный чек магазина «*» о покупке данных наушников с целью убеждения покупателей в подлинности приобретаемого ими товар.

Предварительно созвонившись и договорившись с ранее незнакомым * Р.А. о продаже последнему наушников беспроводных торговой марки «Apple» модели «* Pro» за 11 500 рублей, 30.08.2020 примерно в 17 часов 40 минут * А.С. на платформе станции «*» * линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. *, * пр-д, д. ** встретился с * Р.А. и, реализуя свой преступный умысел, продемонстрировал последнему товарный чек магазина «*», являющийся поддельным, о покупке вышеуказанных наушников, и сами наушники, убедив * Р.А. в подлинности продаваемого товара, обманув таким образом последнего. В продолжение задуманного, получив от * Р.А. согласие на приобретение наушников, * А.С. передал последнему наушники беспроводные с маркировкой «AirPods Pro» не соответствующие оригинальной продукции торговой марки «Apple», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № Н-* от 08.12.2020, 2 481 рубль, выдав их за оригинальный товар торговой марки «Apple» и получил от * Р.А. денежные средства в сумме 11 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, * А.С. путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие * Р.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

В ходе судебного заседания защитником * А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении * А.А. на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления средней тяжести, подрабатывает, соответственно имеет источник дохода, вину признала, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшим ущерб, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует о том, что она утратила общественную опасность.

Защитником * О.В. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении * И.В. на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшим ущерб, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует о том, что он утратил общественную опасность.

Защитником * Л.А. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении * А.С. на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, планирует восстановиться в * и возобновить обучение, возместил причиненный потерпевшим ущерб, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует о том, что он утратил общественную опасность.

Защитником * Л.Р. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении * А.А. на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления средней тяжести, является студенткой *, вину признала, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшим ущерб, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует о том, что она утратила общественную опасность.

Подсудимые * А.С., * И.В., * А.А., * А.А. также просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении * А.С., * И.В., * А.А., * А.А. по заявленным основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования * А.С. обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, * И.В. – в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, * А.А. – в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, * А.А. – в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При этом, * А.С. указанные преступления совершил впервые, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, загладил в полном объеме причиненный потерпевшим преступлением вред, согласно имеющихся в материалах дела расписок потерпевшие к нему претензий не имеют.

* И.В. впервые совершил указанные преступления, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, загладил в полном объеме причиненный потерпевшим преступлением вред, согласно имеющихся в материалах дела расписок потерпевшие к нему претензий не имеют.

* А.А. впервые совершила указанные преступления, свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, загладила в полном объеме причиненный потерпевшим преступлением вред, согласно имеющихся в материалах дела расписок потерпевшие к ней претензий не имеют.

* А.А. впервые совершила указанные преступления, свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, загладила в полном объеме причиненный потерпевшим преступлением вред, согласно имеющихся в материалах дела расписок потерпевшие к ней претензий не имеют.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют. Как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилами, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении *А., * А.А. положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения каждого их них от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, где отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, то на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Следовательно, поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания должна быть применена одна (единая, учитывающая, в том числе, количество и характер совершенных лицом общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа каждому из подсудимых, суд также учитывает положения ч. ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых, их трудоспособного возраста и возможности получения ими дохода.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ***, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Прекратить уголовное преследование в отношении ***, обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Прекратить уголовное преследование в отношении ***, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное преследование в отношении ***, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить *****. срок для уплаты судебного штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить *****., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ****. будет привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН: 7703037470, КПП: 770301001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45380000, КБК 18210803010011000110, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 118880477180000005775.

Вещественные доказательства: шесть Bluetooth-наушников с микрофоном беспроводные с маркировкой «AirPods Pro» в футляре (чехле-зарядке), хранящиеся в камере хранения СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░