Решение по делу № 2-1060/2018 от 21.06.2018

№ 2-1060/2018 г.                                                                                                                                       Изг:16 07 2018г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                                             г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Калиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардина Андрея Юрьевича к Карапетян Маркоса Мишаевича о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л :

Бардин А.Ю. обратился с исковым заявлением к Карапетян М.М.

В судебном заседании истец Бардин А.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что 21.04.2015г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Карапетяну М.М. денежные средства в размере 470 000 руб., со сроком возврата до 30.06.2015г. Указанную сумму, а также сумму процентов ответчик до настоящего времени ему не вернул, сменил номер телефона и место жительства.

Просит взыскать с Карапетяна Маркоса Мишаевича в свою пользу:

- в счет погашения долга по договору займа от 21 апреля 2016 года 470 000 руб.,

- проценты за просрочку возврата займа в размере 500 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 18 070 руб.,

- расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Ответчик Карапетян М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации: АДРЕС Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает другой стороне – заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2015г. между Бардиным А.Ю. и Карапетян М.М. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Карапетян М.М. занял у Бардина А.Ю. деньги в сумме 470 000 руб. Карапетян М.М. обязался в срок до 30.06.2015г. вернуть Бардину А.Ю. деньги в сумме 470 000 руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Бардиным А.Ю. заявлены требования о взыскании с Карапетян М.М. процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 500 000 руб.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 470 000 руб. ответчиком Бардину А.Ю. не возвращены, соответственно требования истца о взыскании суммы займа, а также процентов, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Доказательств обратного суду не представлено,

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Бардина А.Ю. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., несение которых подтверждается квитанцией от 01.02.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. то есть в размере 12 900 руб.

Таким образом, с Карапетяна М.М. в пользу Бардина А.Ю. подлежит взысканию:

- 470 000 руб. основной долг,

- 500 000 руб. проценты,

- 3 000 руб. расходы по составлению искового заявление,

- 12 900 руб. возврат госпошлины, а всего 985 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░:

- 470 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░,

- 500 000 ░░░. ░░░░░░░░,

- 3 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- 12 900 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 985 900 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░