Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2014 ~ М-3843/2014 от 20.08.2014

дело № 2-4667/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганвоой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мособлстрой № 20» к М., М. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Мособлстрой № 20» обратилась в суд с иском к М., М. о взыскании солидарно задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 107 779 рублей 16 копеек, пени в размере 8 271 рубль 96 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 5 521 рубль 02 копейки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ЗАО « Мособлстрой № 20» М. и М. заключен договор управления многоквартирным домом от <дата> 3 30, в соответствии с которым взыскатель осуществляет управление многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставляет собственникам коммунальные услуги, а собственники обязаны своевременно оплачивать выполненные работы и предоставленные услуги. М. принадлежит 1/3 доли в праве на <адрес> Другому собственнику М. принадлежит 2/3 доли в праве на <адрес>. Взятые на себя солидарные обязательства по договору собственники исполняют ненадлежащим образом и по состоянию на <дата> имеются задолженности перед взыскателем в размере 107 779 рублей 16 копеек за период с октября 2012 года по июль 2014 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 107 779 рублей 16 копеек, пени в размере 8 271 рубль 96 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 5 521 рубль 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики М. и М. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.    В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что М. и М. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно лицевого счета (л.д. 16-18 ), в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрирована и проживает собственник квартиры М..

В материалы дела предоставлен договор № управления многоквартирным домом от <дата>, заключенный между ЖЭУ ЗАО «Мособлстрой 20» и М. и М., из в п. 4.5 которого следует, что плата за оказанные услуги вносится до десятого числа месяца следующего за расчетным месяцем (л.д. 7-13).

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги по состоянию за период с октября 2012 года по июль 2014 года, из которого следует, что задолженность за период с октября 2012 года по июль 2014 года составляет 107 779 рублей 16 копеек и пени в размере 8 271 рубль 96 копеек (л.д. 15).

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 31 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 521,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 760 рублей 51 копейки, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Мособлстрой № 20» к М., М. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М. и М. солидарно в пользу ЗАО «Мособлстрой № 20» задолженность за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за период с октября 2012 года по июль 2014 года в размере 107 779 рублей 16 копеек.

Взыскать с М. и М. солидарно в пользу ЗАО «Мособлстрой № 20» пени в размере 8 271 рубль 96 копеек.

Взыскать с М. в пользу ЗАО «Мособлстрой № 20» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 51 копейка.

Взыскать с М. в пользу ЗАО «Мособлстрой № 20» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 51 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: