Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22073/2019 от 17.05.2019

Судья – Попов М.В. Дело № 33-22073/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «Риф» < Ф.И.О. >10 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2019 года, исковое заявление Турчина А.Ю. к ООО «Риф» о взыскании заработной платы, оставлено без рассмотрения..

В частной жалобе директор ООО «Риф» < Ф.И.О. >11 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд в обжалуемом определении указывает как на основание для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения на то обстоятельство, что в производстве Ейского городского суда Краснодарского края находится дело <...> по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Однако, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Представитель же ответчика указывает на то, что определением Ейского городского суда от 01 марта 2019 года (дело <...>), исковое заявление Турчина А.Ю. к ООО «Риф» о взыскании заработной платы, оставлено без рассмотрения. Турчин А.Ю. подал частную жалобу на данное определение, от которой в последующем отказался.

Таким образом, судебной коллегией не усматривается оснований для оставления настоящего искового заявления в силу ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения, а потому вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2019 года, – отменить.

Направить настоящее гражданское дело в Ейский городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи